SAINT-YVES. — FESTUCARUM VARIETATES NOVÆ 39 
* var. cæsia (Hack.) St-Y. — var. glauca subv. cæsia Hack. 
op. cil., p. 95. In ssp. Beckeri translata. 
OBsERv. — Le Prof. Hackel (Sched. in Herb. norm. Dor/ler, 
No 3894) fait observer avec grande raison que le groupe 
cæsia est intermédiaire entre le var. glauca subv. psammophila 
et le ssp. Beckerti et il conclut de ce fait que le groupe Beckeri' 
ne doit plus être considéré que comme une variété prenant 
place entre le var. glauca et le var. vaginata. Si les prémisses 
de ce raisonnement sont parfaitement exactes, nous n’en 
approuvons pas la conclusion. Pour nous,le groupe eu-Beckeri 
considéré en lui seul, est subspécifiquement distinct du var. 
glauca, de plus le groupe cæsta est beaucoup plus voisin du 
var. eu-Beckert que du var. glauca et enfin des formes de pas- 
sage existent entre diverses sous-espèces sans pour cela entraî- 
ner leur déchéance. Pour ces motifs, nous avons maintenu la 
sous-espèce Beckert dans laquelle nous avons fait rentrer le 
groupe cæsita. Nous ajouterons à l’appui de notre manière 
de voir que des formes de passage peuvent exister entre les 
sous-espèces, ainsi le Prof. Hackel estime que le var. vaginaia 
réunit le ssp. eu-ovina au ssp. sulcata (Mon.,p. 100) et que le 
var. marginata réunit le var. duriuscula au var. lævis (op. cit., 
p. 108). 
Subsp. sulcata Hack., Mon., p. 100. 
OBsERv. —- Ascherson et Græbner (Syn., II, p. 476) 
estiment qu'il serait bien préférable (« wohl besser ») de su- 
bordonner le groupe pseudovina au var. valesiaca Koch, ïls le 
maintiennent cependant comme variété distincte en raison 
de son aire géographique. Nous ferons remarquer que si l’aire 
de dispersion du var. valesica est beaucoup plus vaste et 
s'étend de la France jusqu’au désert des Kirghis, les deux 
sroupes ont au centre une aire commune très grande dans 
laquelle ils croissent en des localités analogues. De plus le 
var. pseudovina subv. angustiflora ne diffère du var. valesiaca 
uniquement que par l’absence de pruine (Hack., Mon., p. 103) 
et pourrait par suite n’être considéré que comme une simple 
forme de ce dernier. Enfin le subv. angustiflora Hack. est si 
voisin du subv. {ypica Hack. qu’il est très souvent fort difficile 
