1928 SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1924 
très remarquable du fait que les dessins du sclérenchyme des 
deux parents semblent s’y être superposés et sont une preuve 
du métissage. Toutefois cette structure perd un peu de sa net- 
teté lorsque l’échantillon se rapproche davantage de l’un ou 
l’autre parent. | | 
Subsp. eu-varia Hack. Mon., p. 172. 
var. genuina Hack. op. cit., p. 173. 
subv. typica Hack. Î c. 
* Forma acuminata St-Y. = subv. acuminata Hack. L. c. 
A subv. {ypica tantum colore spicularum recedit ideoque ut 
forma habenda. Dh:5 
* subv. calva (Hack.) St-Y. = var. calva Hack. op. cit. 
p. 1/4. 
OBsERv. — La séparation des groupes {ypica et calva, sou- 
vent très difficile à opérer, ne repose que sur des caractères 
de valeur très minime et même parfois fort chancelants, tels 
par exemple que la + grande longueur des nervures latérales 
de la glume supérieure. Nous ne pouvons donc attribuer au 
groupe calva que la dignité de sous-variéte. 
var. croatica Hack. Act. mus. nat. Hung., IT, p. 295 [1898] 
— var. pungens Hack. Mon., p. 175 [1882] s. lato. 

Fic. 13. Fire. 14. 
Orserv. — Les diverses sous-variétés du var. genuina pos- 
sèdent toutes une structure foliaire identique (Fig.13) et diftè- 
rent beaucoup de celle du var. croatica (Fig.14).Cette dernière, 
+ 
* 
2% 
2% 
+ 
ps 
RE 
