148 | SÉANCE DU 2 FÉVRIER 1924 
Enfin, Royer conclut que le sommeil des plantes est un acte 
réparateur, assimilable, jusque dans certaines limites, au som- 
meil des animaux. 
« Quand on voit la végétation s’interrompre durant les 
« mois d'hiver, n'étant entretenue, pendant cette saison, qu’à 
« l’état latent, est-il illogique de conclure que, même pendant 
« la période active, il faille que le repos alterne avec l’activité » 
(p.38). 
Mais il semble que, dans certains cas, cette règle devrait 
être générale et non pas limitée à certains végétaux et à 
certains climats, car il en est où l’hivernage est nul ou à peine 
sensible. Ce repos auquel Royer se réfère est dû à ce que les 
conditions physiques nécessaires aux manifestations vitales 
des végétaux font défaut pendant l’hivernage. 
GERMAIN DE ST-PIERRE (Dictionnaire de botanique, p. 1226, 
1870). | 
La théorie de cet auteur se rapproche de celle de Royer. 
Pourquoi, écrit-1l, les végétaux n'auraient-ils pas besoin, 
comme les animaux, de périodes de repos réparatrices ? Par 
ailleurs, les expériences qu’il cite confirment, le plus souvent, 
les miennes : « Des expérimentateurs ont tenté de dérouter 
«les plantes sommeillantes dans leurs fonctions régulières, 
« dans leurs habitudes ; ils ont exposé les végétaux à fleurs ou 
« à feuilles sommeillantes, à la lumière artificielle pendant la 
« nuit et à l'obscurité pendant le jour ; rarement les plantes 
« se sont laissé influencer ; elles ont dormi pendant la nuit, 
« malgré l’éclairage artificiel le plus intense, et ont veillé pen- 
« dant le jour étant placées dans une complète obscurité. » 
C’est ce que Jj’ai constaté moi-même. Il conclut ainsi : « La 
« cause qui nous semble la plus essentielle et généralement 
« déterminante est la présence et l’absence alternatives du 
« soleil sur l'horizon ; c’est, écrit-il, la-même qui influe sur la 
« disposition au sommeil des animaux. » 
On peut répondre qu’en l'absence du soleil sur l'horizon, 
dans un placard obscur, la plante reste ouverte. 
Il résulte de toutes ces expériences qu’en tout cas, l’in- 
fluence unique de la lumière sur la nyctinastie des feuilles 
doit être certainement écartée contrairement aux affirmations 
de plusieurs auteurs dans des ouvrages récents. 
