FOURNIER. — POUR LA NOMENCLATURE TERNAIRE 153 
Hart. ; en Russie méridionale P. c. languidus Grote, ete... Et 
pourtant toutes sont des mésanges bleues. 
De même Kleinschmidt distingue dans la mésange com- 
mune deux formes : P. meridionalis longirostris, plus petite 
et plus brune, dans la vallée du Rhin, et P. m. subpalustris, 
plus grosse et plus grise, plus à l'Est. 
Les avantages de cette méthode sont frappants et l’étude 
des races locales ainsi poursuivie a donné déjà de fort beaux 
résultats. On a pu démêler deux éléments de la faune orni- 
thologique, l’un du nord-est, l’autre du sud-ouest, qui, 
séparés à l’époque glaciaire, se sont rapprochés et parfois 
méêlés depuis. | 
Pour ce qui est de la Botanique, il me paraît que le temps 
est venu d'utiliser de même la nomenclature ternaire. Là 
également elle finira par se généraliser, à condition naturel- 
lement d'éviter les excès ridicules où sont tombés certains 
partisans de la priorité à outrance ; tel ce nom de la pie vul- 
gaire : Pica pica pica Hartert ! 
Le trinôme satisfait assurément l’esprit beaucoup plus que 
la cascade indéfinie dont je donne ci-dessus un spécimen, 
tout en répondant également au besoin de hiérarchisation 
des formes, qui est une des exigences de l'esprit scientifique 
moderne ; il clarifie la systématique ; il abrège, gagne du 
temps et de la place ; il parle à la mémoire et à l'intelligence ; 
il se manie aisément. 
L'usage d'expressions comme : 
Ranunculus acris Stleveni Andrz 
ou 
Cardamine pratensis dentata Schultes 
paraît donc destiné à devenir de plus en plus courant parmi 
les botanistes désireux de plier la science à la complexité 
des faits. 
A la suite de cette communication, diverses observations ont été 
échangées entre les membres présents. Il a été unanimement 
reconnu qu'il n’y avait pas lieu, pour le moment, de modifier les 
règles de la nomenclature binaire ni les conventions internationa- 
les du Congrès de Vienne. 
