274 SÉANCE DU 28 MARS 1924 
nensis ; Eberhardt et Dubard (Agronomie coloniale, 1913) 
figuraient deux espèces nouvelles S. multiflora et S. Dung ; 
Moore (Journal of Botany, 1914), ayant vu au British Museum 
le type du Dicalyx cochinchinensis, lappelait Symplocos cochin- 
chinensis Moore ; Chevalier (Bulletin économique de l’Indo- 
Chine, 1919), sans avoir vu le type de Loureiro et ignorant le 
travail de Moore, créait le binôme S$S. cochinchinensis A. Che- 
valier, qu’il supposait identique au S. Dung, et Signalait au 
Tonkin le S. ferruginea ; Merril enfin, dans un essai inédit 
d'identification des espèces de Loureiro, concluait, sans avoir 
vu aucun type, que le Dicalyx cochinchinensis de Loureiro doit 
bien s'appeler Symplocos cochinchinensis Moore, que le Decadia 
aluminosa de Loureiro est le Symplocos spicala, que le Myrtus 
chinensis de Loureiro est le Symplocos paniculata qui doit donc 
s’appeler Symplocos chinensts, et que les Drupatris cochinchi- 
nensis et Myrtus zeylanica de Loureiro sont aussi des Sym- 
plocos. 
L'étude des importantes collections indo-chinoises du Mu- 
séum, la comparaison d’un croquis du type du S. cochinchi- 
nensis obligeamment communiqué par le British Museum, du 
type du Myrlus chinensis de Loureiro conservé à Paris et du 
type du Symplocos siamensis communiqué par l’herbier de 
Kew et de nombreux types de Léveillé communiqués par 
l’herbier d’'Edinburgh permet de porter à.27 le nombre des 
espèces de Symplocos d’Indo-Chine, nombre-ncore inférieur à 
la réalité, car j'ai dû laisser de côté plusieurs espèces vraisem- 
blablement nouvelles représentées seulement par des échan- 
tillons insuffisants. 
Symplocos adenophylla Wall. 
ANNAM : province de Nha-trang (Poilane,3508, 3659, 3662), 
nom moi : Cay o bau, Bau cau. | 
Les feuilles grandes et coriaces de ces échantillons ressem- 
blent tout à fait à celles d’un échantillon provenant de Perak 
(Wray, 1119). Elles sont en outre densément pulvérulentes, 
couleur de rouille sur les deux faces à l’état jeune, en sorte que 
la clef artificielle donnée par Brand dans sa Monographie de- 
vrait être modifiée en conséquence. D'ailleurs dans celle-ci 
(p. 20, n° 178), il range le S. adenophylla parmi les espèces dont 
