290 SÉANCE DU 28 MARS 192% 
trale de l’appareil végétatif des Plantes vasculaires ; la feuille 
et la racine, qui seraient pour cet auteur les seules entités 
constitutives du corps des Plantes vasculaires, font précisé- 
ment défaut toutes les deux chez celles de ces plantes qui sem- 
blent actuellement les plus primitives parmi les plus anciennes 
connues » (loc. cil., p. 838). 
Or, cette assertion est absolument contraire à mes défini- 
tions, ainsi qu’à mes descriptions et à mes figures. La feuille 
et la racine ne sont jamais les seules entités constitutives de la 
phyllorhize. C’est parce qu’il a confondu phylle et feuille que 
ce polémiste a pu m’attribuer une pareille énormité et en tirer 
ensuite aisément la conclusion qui lui plaisait. 
En effet, la phylle comprend une partie basilaire, la caule ; 
et une partie terminale, la feuille. Par conséquent, lorsqu'on 
dit la feuille, on désigne seulement la partie terminale de la 
phylle. Mais, lorsqu'on emploie le mot feuille, là où j'ai em- 
ployé le mot phylle, on supprime entièrement la caule, c’est- 
à-dire la partie essentielle de la phyllorhize, puisque c’est la 
caule qui relie l’une à l’autre la feuille et la rhize. 
Enfin, confondre phylle et feuille, c’est supprimer la distinc- 
tion que j'ai établie, dans la phylle, entre caule et feuille. Or, 
cette distinction est précisément le fait nouveau qui caracté- 
rise spécialement la phyllorhize et permet de la séparer de 
toutes les conceptions proposées auparavant, soit par Gaudi- 
chaud ou Bonnier, soit par Potonié ou Lignier, soit par Delpino 
ou Celakovsky, soit par Velenovsky, etc. 5 
Faire une telle confusion, c’est une erreur grave, vous le 
voyez et qui suffirait à juger cette polémique. Mais cette erreur 
n'est pas la seule, ainsi qu’en témoigne le passage suivant. 
« La caule subordonnée à la feuille et à la rhize dans le con- 
cept primitif de phyllorhize, prend donc ici une importance 
prépondérante ; lle aurait préexisté, chez ces plantes archaï- 
ques, à la feuille et à la rhize. Je ne pense pas que l’auteur 
refuse à cette caule initiale l’organisation d’une tige. Il affirme 
donc, à la terminologie près, que l’appareil végétatif des Plan- 
tes vasculaires qui paraissent actuellement les plus primitives 
parmi les plus anciennes connues était formé uniquement des 
cauloïdes de Lignier et que c’est aux dépens de ces cauloïdes 
