CHAUVEAUD. — TENTATIVES D'ALTÉRATION DE LA PHYLLORHIZE 2914 
que se sont différenciées plus tard feuilles et racines » (loc. cit., 
p. 839). 
Ce passage exige plusieurs rectifications : 
1° La caule n’a pas été « subordonnée à la feuille et à la 
rhize, dans le concept primitif », qui n’a pas varié, puisqu'il 
avait prévu cette prépondérance de la caule, ainsi qu’on peut 
le constater en feuilletant mon Mémoire où se trouve un cha- 
pitre portant ce titre suffisamment probant : La prépondé- 
rance de la feuille a produit les plantes macrophylles ou Ptero- 
psida ; tandis que la prépondérance de la caule «a produit les 
plantes microphylles ou Lycopsida. 
29 Je refuse à cette caule initiale l’organisation d’une tige, 
parce qu’elle doit présenter l’organisation qui correspond à 
la base d’une seule phylle ; tandis que l’organisation attribuée 
à la tige correspond aux bases de deux ou plusieurs phylles. 
3° Je suis loin d’affirmer que l’appareil végétatif de ces 
Plantes vasculaires était formé des cauloïdes de Lignier, etc. 
Il était difficile de présenter, comme on voit, une altération 
plus complète « du concept de phyllorhize » et des idées que je 
SOHHONS ES 
+ On pourrait croire, d’après le passage ci-dessus, qu’il s’agit 
de la simple substitution du mot caule au mot cauloide. Or, il 
existe, entre les formations que représentent les deux mots, 
des différences profondes, notamment celle qui sépare une 
formation réelle d’une formation imaginaire. 
Quand j'ai voulu donner une idée de la phyllorhize, J'ai 
choisi des exemples où cette phyllorhize peut être décrite, 
dessinée et même photographiée. Ce n’est donc pas une créa- 
tion théorique, mais une formation véritable qui a une exis- 
tence réelle, ainsi que chacun peut le vérifier. 
Le cauloïde est, au contraire, une formation théorique qui 
n’a jamais été observée et restera, sans doute, toujours hypo- 
thétique. 
Le défenseur du cauloïde ajoute cependant : « Mais la théo- 
rie de Lignier avait permis de prévoir l'existence des Psilo- 
phytales ; sa terminologie a donc non seulement la priorité 
chronologique, mais aussi celle que confère à une théorie le 
succès dans les prévisions » (loc. cit., p. 839). 
