BOUVRAIN+ — DÉVELOPPEMENT VASCULAIRE DANS L'HELIANTHUS 295 
tion en présence de l’évolution vasculaire, on a tenté, dans ces 
dernières années, de reprendre la théorie, dite du raccord. 
On sait que, pour les partisans de cette théorie, la tige et la 
racine possèdent des structures primaires fondamentalement 
différentes. Ces deux structures se raccorderaient à des niveaux 
variables de l’hypocotyle par l'insertion d’un faisceau centri- 
pête venant de la racine, entre deux faisceaux libéro-ligneux 
venant de la tige. 
Les faits que nous venons de décrire dans la plantule d’He- 
lianthus constituent un argument puissant contre cette ma- 
nière de voir. 
Le vaisseau alterne qui existe dans les cotylédons et dans 
le haut de l’hypocotyle ne peut venir de la racine par accrois- 
sement intercalaire ou par tout autre moyen, puisque celle-ci 
ne possède encore aucun élément vasculaire différencié. D’au- 
tre part, l’hypocotyle, au moment où nous l’avons envisagé, . 
ne présente aucun vaisseau faisant partie d’un faisceau libéro- 
ligneux. 

Fic. 3. — Helianthus annuus. — Plantule B. — Même niveau que la Fig. 1. 
Un vaisseau alterne est différencié. AE 
Nous sommes donc bien en droit de conclure qu’à cette pé- 
riode de son développement, l’appareil conducteur de l'hypo- 
cotyle ne présente que la première phase, ou phase alterne de 
l’évolution vasculaire et que la structure qui ‘en résulte est 
bien celle qui appartient en propre à cette partie de la plante. 
