REVUE BIBLIOGRAPHIQUE 413 
Pour cette revision, présentée sous forme de tableaux analytiques, 
la détermination des espèces élémentaires est faite au moyen d’un 
qualificatif ajouté à la nomenclature binaire de Linné (ex. : R. sem- 
pervirens aculeata). 
Elle sera ultérieurement complétée par un troisième fascicule con- 
sacré aux Caninæ. É3E 
FOURNIER (P.). — Plantes nouvelles ou très rares pour le dépar- 
tement : deux rectifications. — Bull. Soc. ét. Sc. nat. Haute-Marne, 
VI, p.201; 1923. 
Notes critiques sur Carex riparia Var. reticulosa Torges, que l’au- 
teur avait pensé précédemment être un hybride de C:riparia X 
vesicaria ; Equisetum variegatum Schleich. (rectification des ca- 
ractères donnés par la Flore de Rouy ; Anthyllis Dillenii Schult. 
subsp. À. tricolor Vukot. var.nov. croceiflora (Anthyllis Dilleniti nou- 
veau pour le département) ; Phytleuma ambiqua ; Sparganium ne- 
glectum Beeby ; Arabis Gerardi Beess ; Cardamine dentata Schultes ; 
Festuca fallax Thuill. (avec étude de la dispersion de F. rubra dans 
la Haute-Marne) ; Viola rupestris Schmidt. 
; | DS BF 
MUGNIER (L.). — « Rosa ellipticea » Tausch, en Haute-Marne. — 
Bull. Soc. ét. Sc. nat. Haute-Marne, VI, p. 211, 1923. 
Le Rosa elliptica Tausch, désigné par les anciens floristes sous le 
nom de À. graveolens G. et G. est considéré par l’abbé Coste et par 
l’auteur comme une bonne espèce. Il existe dans le département, 
principalement sous la forme À. Cheriensis Dés. 
L. L. 
FOURNIER (P.). — Contribution à la flore de la Haute-Marne. — 
Mém. Acad. Sc., Arts et Belles-Lettres de Dijon, p. 136, 1925. 
I. — Liste de formes observées en 1923. 
IT. — Quelques plantes méritant certaines remarques. 
Le premier paragraphe signale une vingtaine de formes plus ou 
moins méconnues parmi lesquelles il y a lieu de mentionner plus par- 
ticulièrement l’ A conitum pyramidale Rchb. type, qui se trouve dans 
les vallées supérieures de l’Aube et de ses affluents et qui est géné- 
ralement confondu avec l’A. Napellus, et le Deschampsia media 
Rœm. et Schul. qui atteint dans la Haute-Marne sa limite N. et E., 
mais qui n’est probablement pas aussi rare qu’on le soupçonne habi- 
tuellement. 
Le deuxième paragraphe donne d’intéressantes précisions au 
