REVUE BIBLIOGRAPHIQUE 417 
GAUSSEN (H.). — Une herborisation au port d’Aula (Ariège). — 
Bull. Soc. hist. nat., Toulouse, LI, 1923. 
: Compte-rendu d’une herborisation dans le haut Salat, sur la fron- 
tière et le versant espagnol. L'auteur indique des stations nouvelles 
pour 13 plantes à aire restreinte des Pyrénées. De ce nombre, 11 ap- 
partiennent aux Pyrénées occidentales, d'où le rattachement néces- 
saire du Saint-Gironnais à cette zone. L'auteur termine par la biblio- 
graphie botanique de l'Ariège. 
PEAR 
GADECEAU (E.). — Note sur le «Rumex maximus » Schreiber. — 
Bull. Soc. Sc. nat. Ouest, 4e sér., II, 1922. 
L'auteur a étudié la plante trouvée par M. Ménier, en 1900, au 
lac de Grand-Lieu, près Nantes. 
Il résulte des comparaisons faites par. M. Gadeceau de cette 
plante avec des échantillons de Suède, récoltés par Anderson, et 
des nombreuses descriptions auxquelles elle a donné lieu qu’il 
s’agit bien ici de celle décrite par Grenier et Godron, Koch, Corbière, 
sous le nom de Rumex maximus Schreiber. Seuls Grenier et Godron 
écrivent R. maximus Schreb. in Schw. et K. 
La consultation de l’ouvrage de Schweïigger et Koerbe, Flora 
Erlangensis, I, p. 152, 1811, n’a pas permis à l’auteur de cette note 
de tirer au clair la synonymie de ce R. maximus, nom qui crée une 
confusion extrême entre le À. maximus de Gmelin, FI. bad., les 
R. Hydrolapathum de Hudson, d’Aiton, de Willdenow et le R. aqua- 
ticus de De Candolle. Le mieux serait, d’après lui, d'adopter pour 
cette forme, à feuille basilaires cordiformes, le nom de R. hetero- 
phyllus P. Schn., à l'exemple de Rouy, F1. Fr., XII, p. 74. 
E, G. 
REYNIER (A.). — Trinômes trouvant leur emploi dans des Addi- 
tions à la Flore du Sud-Ouest de la Basse-Provence. — Le Monde 
des Plantes, 3° sér., XXIV, n° 30, p. 7-8, 1923. 
Dans son paragraphe préliminaire des Additions (qui sont: à 
suivre), l’auteur s'arrête à l'examen d’une question de sérieux in- 
térêt doctrinal. Est-il licite, pour la hiérarchie jusqu’à présent con- 
sidérée comme orthodoxe, de passer outre à la classique nomencla- 
ture de ce qui était cru des subdivisions rationnelles de l’Espèce : 
Sous-Espèce, Race? Sous-Race, Variété, Sous- Variété, Forme et de 
ne tenir aucun compte des Lois, Règles et Recommandations des 
Congrès internationaux de Nomenclature de Paris et de Vienne ? 
Qu'est-ce que le Trinôme dont l’usage tend à envahir les Flores 
