ui Linius Eds és 
CHEVALIER. — UNE EXCURSION AUX ILES GLÉNANS 531 
gone a les divisions étalées et non réfléchies ; les fleurs sont 
d’un jaune très pâle (Loiseleur), ou nettement jaune (de Can- 
dolle et Redouté). Ces derniers disent que cette espèce a été 
autrefois cultivée. Loiseleur, dans ses publications de 1810 
et dans sa 2€ édit. de Flora gallica (1828), maintient cette 
espèce. C'est la seule qui soit indiquée en 1815, dans la 
Flore française de de Candolle, vol. VI, p. 324. Comme on le 
verra c'est une espèce totalement différente de celle qu’on 
rencontre actuellement aux Glénans ; elle appartient à une 
section différente. Les flores publiées postérieurement à 1828 
n’en font plus mention. Le nom de N. calathinus L. esthbien 
maintenu sur certaines flores françaises (par exemple Grenier 
et Godron, ITT, p. 261), il ne s'applique plus à la même espèce, 
mais à celle dont il sera question plus loin, ainsi que le prouve 
la description. Je ne m'occuperai pas des interprétations 
données par d’autres auteurs. La synonymie est exposée dans 
les notes de Rouy et Gadeceau, citées plus haut. Ces auteurs 
semblent pourtant avoir méconnu cette plante si différente 
de la 2e, Je dois ajouter que le nom de N. capax (Salisb.) 
Rœm. et Sch., Kunth, s'applique à cette plante et non au 
N. reflexus. Mais ce N. calathinus (L. ?) Lois., dont il vient 
d’être question, à fleurs jaunes groupées par 2-4, à pétales 
pon ou à peine réfléchis, à feuilles planes, n’a été retrouvé par 
aucun botaniste aux Glénans et l’on peut croire qu'il n’y a 
même jamais existé. On peut se demander si les auteurs cités, 
se basant sur la référence fournie par Bonnemaison, à A.-P. 
. de Candolle au cours de son voyage, n’ont pas à ce moment 
décrit la plante qu’ils voyaient cultiver dans les jardins sans 
avoir vu la plante des Glénans. Ce n’est que plus tard qu'ils 
l’auraient reçue et que Loiseleur l’aurait trouvée différente (1). 
Le nom de N. Deschamps indiqué comme collecteur nous 
est inconnu. Nous ne l’avons trouvé mentionné ni dans les 
Bibliographies bretonnes, ni dans Scientifics Papers. Divers 
1. De même Marcissus biflorus, signalé à l’île d'Hoedic par P. DE 
Canpozze sur la foi de AuBry et Bonnemaison, n’y est plus indiqué 
à partir de 1810 par Loisezeur. D’après DELALANDE, il n'existe pas 
de Narcisse aux îles d'Houat et d’'Hoedic (Morbihan), mais une autre 
Amaryllidée : Pancratium maritimum L, 
