596 SÉANCE DU 23 MAI 1224 è 
loppent fréquemment aux dépens des premiers éléments du 
suspenseur. Le phénomène paraît assez répandu chez les 
Orchidées (1) ; chez le Capsella Bursa-pastoris (2), chez l'Ur- 
tica pilulifera (3), il se différencie, comme chez le Sagina pro- 
cumbens, une grosse cellule haustoriale à la base du suspen- 
seur ; mais c'est surtout chez les hydrophytes monocotylé- 
donés que l’on retrouve une vésicule micropylaire présentant 
avec celle du Sagina procumbens les relations les plus étroites, 
puisque, dans les deux cas, en outre des analogies de forme et 
de fonctions, il y a identité parfaite d’origine. 
Ainsi, chez l’Alisma Plantago (4), les Sagitlaria vartabilis (5), 
lancifolia (6) et sagittæfolia (7), l'Elodea canadensis (8), les 
Potamogeton natans (9), foliosus (10) et lucens (11), le Naias 
major (12),la grosse cellule micropylaire terminant le court 
suspenseur n’est autre que la cellule basale du proembryon 
4. Treus (M.), Notes sur l’embryogénie de quelques Orchidées (Na- 
tuurk. Verh. der koninkl. Akademie, Deel XIX, Amsterdam, 1879) 
2. Souèces (R.), Les premières divisions de l’œuf et les différencia- 
tions du suspenseur chez le Capsella Bursa-pastoris Mæœnch (Ann. Sc. 
nat. Bot., 10€ série, I, p. 1, 1919). 
3. SouÈces (R.), Développement de l’embryon chez l’Urtica piluhifera L. 
(Bull. Soc. bot. Fr., LXVIITI, p 172 et p. 280, 1921). 
4. Hansrein (J.), Die Entwicklung des Keimes der Monokotylen und 
Dikotylen (Bot. Abhandl., 1 H., p.32, Bonn, 1870). Voir aussi FamiNT- 
ZIN (A.), Embryologische Studien (Mém. de l’Acad. imp. des Sc. de 
Saint-Pétersbourg, 7€ série, XXVI, n° 10, 1879). 
5. ScAFFNER (J. H), Contribution to the life-history of Sagittaria 
variabilis (Bot. Gazet., XXIIT, p. 252, 1897). 
6. Coor (M. T.), The embryology of Sagittaria lancifolhia L. (Ohio 
Naturalist, VII, p. 97, 1907). 
7. Souèces (R.), Embryogénie des Alismacées. Développement du 
proembryon chez le Sagittaria sagittæfolia L. (C. R. Acad. des Se. 
CLXV,; 5: 715 1917) 
8. Wvzie (R.B.), The morphology of Elodea canadensis (Bot. Gazet., 
XXXVII, p. 1, 1904). 
9. Horrerry (G. M.), Ovule and embryo of Potamogeton natans 
(Bot. Gazet., XXXI, p. 339, 1901). 
10. Wrecanp (K.M.), The development of the embryo-sac in some mono- 
cotyledonous plants (Bot. Gazet., XXX, p. 25, 1900). 
11. Cook (M. T.), The development of the embryo-sac and embryo of 
Potamogeton lucens (Bull. of the Torr. bot. Club, XXXV, p. 209, 1908). 
12. Camr8ezz (D. IH), À morphological study of Naias and Zanni- 
chellia (Proced. Calif. Acad. Sc., I, 1897). Voir aussi Guiexarp (L.), 
La double fécondation dans le Naias major (Journ. de Bot. de Morot, 
XV, p. 205, 1901). 14 
