bo 
FRIEDEL ET SOU YOU TSINEN. — ANATOMIE DE L’ARISTOLOCHIA SiPHO 681 
linearibus erectis 5-6 mm. longis acutis instructi. Flores magni ; calycis 
receptaculum subglobosum ; sepala lineari-triangularia acuta, 5,5- 
7 mm. longa, 1 mm. lata, stylis atque staminibus longiora ; petala late 
spathulata quam sepala duplo longiora, 10-14 mm. longa, superne 
3-4 mm. lata ; stamina cire. 5-6 mm. longa sepalis aperte breviora ; 
styli 5 mm. longi. Semina.… 
Relation entre l'anatomie de la fleur, de 
la tige et du pétiole chez l’/Zristolochia 
Sipbo L. 
PAR JEAN FRIEDEL ET SOU YOU TSINEN 
L'un de nous (1) a étudié les relations entre l’anatomie de 
la fleur et celle du pétiole et de la tige chez l’Aristolochia Cle- 
malilis L. et l’Asarum europæum L. Il est inutile d’y revenir. 
Rappelons seulement que, chez ces deux plantes, la fleur 
présente une symétrie vasculaire ternaire parfaitement nette, 
tandis que les organes végétatifs ont des symétries différentes 
(type 4 chez l’Asarum, types chez l’Aristolochia Clematilis) et 
que le changement de symétrie s’accomplit dans le pédoncule 
floral. | | 
Chez l’Aristolochia Sipho, des coupes pratiquées vers le 
milieu d’un entre-nœud de la tige présentent toujours 12 fais- 
ceaux. Si l’on pratique des coupes à divers niveaux du pétiole, 
on trouve toujours 7 faisceaux,parfois quelque peu coalescents 
(fig. 1 —- I), cette disposition subsiste depuis la base du limbe 
jusqu’à 1 ou 2 millimètres au-dessus de l’insertion de la feuille 
sur la tige. Un peu plus bas, dans la gaine, on ne voit plus que 
3 faisceaux : un gros faisceau, médian, et deux petits dans les 
4. Friepez (Jean), Soc. bot. France, LXVIII, p. 538. Dans cette 
note, j'ai attribué, à tort, six étamines à l’Aristoloche, tandis qu’elle 
en a douze comme l’Asarum. Cette erreur provient d’une description 
de Cosson et GERMAIN que j'avais transcrite sans la vérifier ; plus tard 
en pratiquant des coupes dans la région des étamines, j'ai constaté 
qu'il y en avait douze et que, zygomorphie à part, la tructure est la 
même que chez l’Asarum. Lorsqu'on $e borne à l’examen à la loupe, 
on s'explique l'erreur des deux excellents botanistes, 
