- GILLOT. — POLYMORPHISME FLORAL DU MERCURIALIS ANNUA L. 691 
se distingue nettement de nos plantes indigènes par la 
température minima qu'’exige sa germination (13-140). 
Ces faits semblent étayer l'hypothèse émise par Burollet (1), 
à savoir que la forme monoïque a pu constituer primitivement 
le type normal du Mercurialis annua. L°s formes strictement 
dioïques de nos régions ne seraient que des dérivés adaptés 
aux contrées septentrionales et nos échantillons monoïques, 
des témoins de la monœcie primitive. 
Quoi qu'il en soit,de l’ensemble desobservations précédentes, 
on peut tirer les déductions suivantes : 
1° La monœcie revêt les mêmes formes dans nos régions 
septentrionales que sous le climat méditerranéen : la plus 
répandue est à prédominance femelle ; la moins fréquente, à 
prédominance mâle. 
20 L'apparition des formes monoïques signalées dans cette 
note ne paraît pas dépendre de l’âge de la plante ou de la 
saison, 
30 Les graines du Mercurialis ambiqgua reproduisent le 
type monoïque,et celles qui proviennent des formes monoïques 
septentrionales présentent une tendance marquée à la mo- 
nœcIie. 
II. HERMAPHRODITISME. 
Le Mercurialis annua présente assez souvent des fleurs bi- 
sexuées. Cet hermaphroditisme, qui fut signalé à différentes 
reprises, a été décrit longuement par M. Molliard (2), par 
L. Blaringhem (3) et par Cecil Yampolsky (4). 
J'ai eu moi-même l’occasion d’observer, en Haute-Marne, 
un assez grand nombre de fleurs hermaphrodites qui se trou- 
vaient sur des pieds mâles ou sur des pieds femelles. Mais 
c’est sur ces derniers que j’ai rencontré les fleurs bisexuées les 
plus nettes. 
4. Burozzer, loc. cit. 
2. Mozrrarp (M.), De l’hermaphroditisme chez la Mercuriale et le 
Chanvre (Rev. gén. bot., X, p. 321, 1898). 
3. Brariwenem (L.), Etudes sur le polymorphisme floral (loc. cit.). 
4, YampPozsky -(Cecil), loc. cit. 
