692 SÉANCE DU 27 JUIN 1924 
æ 
Celles-ci étaient situées, soit à la base des axes floraux, soit 
sur le pédoncule des fleurs femelles. Lorsqu’elles étaient encore 
closes, elles pouvaient être prises pour des fleurs mâles et ne 
s’en distinguaient que par leur volume apparent un peu plus 
considérable (E. fig. 1 et 2). En écartant les sépales, on pouvait 
entrevoir deux carpelles, entourés de 1 à 6 étamines bien 
constituées, à filets simples et courts. 
I semble donc que ces fleurs hermaphrodites diffèrent lé- 
gèérement de celles qui furent observées par Blaringhem au 
Plessis-Macé, et chez lesquelles les étamines ne se formaient 
que lorsque les stigmates étaient déjà étalés. 
Elles se rapprochent davantage de celles que décrivit 
Hoffmann (1) en 1871. 
En examinant minutieusement certains ovaires « gonflés 
spontanément », cet auteur a trouvé plusieurs fois une anthère 
complètement cachée entre le périanthe et le pistil, et qu’il 
était impossible d’apercevoir extérieurement, même en ayant 
recours à la loupe. 
Dans tous les cas, mes observations ne font que confirmer 
l'existence, chez le Mercurialis annua, de fleurs nettement 
_hermaphrodites, qui ne sauraient être confondues avec les 
fleurs « semi-hermaphrodites » sur lesquelles A. Reynier (2) 
a attiré l'attention en 1922. Si les fleurs femelles des espèces 
diverses du genre Mercurialis possèdent normalement, entre 
le périgone et le pistil, 2-3 filâments, il semble établi, par 
les recherches de E. Weiss (3) et de G. Bitter (4), que ces 
organes ne doivent pas être considérés comme des étamines 
réduites à leurs filets, mais comme des nectaires (Stamino- 
dieæhnlichen Nectarien). 
1. Horrmann (H.), Zur Geschlechisbestimmung (Bot. Ztg, XXIX, 
p. 100, 1871). 
2. Revynier (A), Semi-hermaphroditisme chez le Mercurialis annua 
(Bull. Soc. bot. Fr., LXIX, p. 454, 1922). 
3. Weiss (F.-E.), Die Plütenbiologie von Mercurialis (Ber. d. deutsch. 
bot. Geselsch., XXIV, p. 501, 1906). 
4. Brrrer (G.), Zur frage der Geschlechtsbestimmung von Mercurialis 
annua (Ber, d, deutsch. bot. Geselsch.,, XXVII, p. 123, 1909), 
4 

