DOUIN. — ANATOMIE DU GAMÉTOPHYTE DANS LES MARCHANTIALES 721 
dit-il, des caractères des Plagiochasma elongatum et P. appen- 
diculatum, range l’Hypenantron pilosum dans le genre Plagio- 
chasma. Il ignore sans doute les caractères fondamentaux des 
genres Plagiochasma et Hypenantron (appareil femelle porté 
sur le thalle et non sillonné dans le premier, situé à l'extrémité 
du thalle et sillonné dans le second, présence d’un involucre 
dans l’un, d’un périanthe dans l’autre). Il faut cependant 
être juste ; Lamothe déclare en renvoi qu'il n’a pas pu exa- 
miner le pédoncule du chapeau femelle de l’Æ. pilosum et que 
s’il est sillonné, on ne peut en faire une espèce de Plagio- 
chasma ; pourquoi n’a-t-il pas simplement consulté la Flore de 
Karl Müller ? Il y aurait lu page 274 : « Træger der © Inflo- 
rescenz, 0,5-3 cm. lang, gerteft... » 
Le Reboulia maderensis serait également et pour des raisons 
analogues un Plagiochasma. L'appareil femelle, d'après Lamo- 
the, aurait un pédoncule non sillonné et ce fait suffit, s’il est 
exact, pour déclarer que le Reboulia maderensis n’est pas un 
Reboulia. L’échantillon unique de lherbier du Museum 
d'Histoire naturelle, non fructifié, ne m’a pas permis de véri- 
fier le fait. En tout cas, il resterait alors à savoir si l’on a bien 
affaire à un Plagiochasma ; je réserve donc mon avis sur cette 
question. 
Le Marchantia Berteroana L. et L. serait sûrement, d’après 
Lamothe, une variété du M. polymorpha parce que dans l’un 
et l’autre les stomates ont. une constitution semblable et les 
parenchymes lacuneux même structure. Je ne connais pas 
le M. Berteroana, qui est exotique, mais je me suis reporté au 
Species Hepaticarum de Stephani et j'y ai trouvé signalées les 
différences suivantes. 
M. polymorpha, M. Berteroana. 
Capitule femelle à 9 lobes. Capitule femelle à 9 lobes plus 
grands. 
Disque mâle longuement pédonculé Disque mâle à pédoncule court et 
_et à 8 lobes. à 6 lobes. 
Stephani indique en outre quelques différences dans les 
involucres et dans les périanthes et aussi dans les épidermes, 
contrairement à Lamothe qui les décrit comme exactement 
semblables (p. 85 et 87). Cette contradiction, due évidemment 
