REVUE BIBLIOGRAPHIQUE ; 745 
substance fondamentale de la lamelle de subérine est également 
différente de celle de la bande casparienne, notamment par sa solu- 
bilité dans l'acide sulfurique concentré. Ce serait un hydrate de 
carbone. L'expérience prouve que la lamelle de subérine rend l’en- 
doderme secondaire très imperméable à l’eau et aux substances 
dissoutes ; l’imperméabilité de la barrière endodermique est tou- 
tefois atténuée quand des cellules de passage s’y rencontrent. 
Dans la 4 partie, les auteurs ont cherché à vérifier expérimenta- 
lement l’imperméabilité relative des tissus méristématiques du 
sommet de la racine, imperméabilité exigée par la théorie : le cy- 
lindre endodermique, à l’intérieur duquel s'établit la pression de la 
sève, doit en effet être fermé à sa base, le méristème jouant ainsi le 
rôle d’un bouchon. 
L'expérience prouve que ce bouchon méristématique est capable 
de s'opposer au passage de l’eau sous une pression de 2 atmosphères. 
Le tissu méristématique est également d’une imperméabilité relative 
vis-à-vis des solutions salines et des teintures acides ; les teintures 
basiques le pénètrent au contraire très rapidement. L’imperméabilité 
du méristème radical est encore confirmée par sa haute résistance 
au passage du courant électrique et par les fonctions synthétiques 
actives du protoplasme de ses cellules. 
Au contraire, le méristème apical de la tige se montre relativement 
perméable à l’eau et aux substances dissoutes, les teintures acides 
colorant rapidement le protoplasme de ses cellules. 
Cette différence de perméabilité des deux méristèmes est due à 
la nature des membranes : cellulosique dans l’apex de la tige, de 
nature inconnue dans l’apex radical ; dans ce cas, les substances 
constituant les membranes seraient transformées partiellement en 
cellulose par ébullition dans la potasse. 
La sève contenue dans le cylindre endodermique de la racine 
paraît plus acide que celle de l’apex de la tige ; ce fait serait en rap- 
port étroit avec la différence des propriétés électriques et des réac- 
tions colorées des deux tissus méristématiques opposés. 
Les résultats expérimentaux décrits dans ce travail contredisent 
ceux qui ont été récemment publiés par Coupin, relativement à 
la fonction de l’apex radical. Les auteurs présentent un examen 
critique des expériences de Coupin et ils montrent qu’elles ne jus- 
tifient aucunement la théorie suivant laquelle le sommet de la ra- 
cine serait le principal organe d’absorption de l’eau et des subs- 
tances dissoutes, 
