174 SÉANCE DU 90 JUILLET 1924 
rapporteurs l’ex-physicien Lafond et le chirurgien Viguerie, 
l’un et l’autre d’une compétence douteuse, vous le voyez, 
pour juger ce travail de botanique systématique. Ceux-ci con- 
cluent sans le moindre embarras que « l'honneur de l'école 
serait compromis si elle accordait son approbation à un pareil 
ouvrage ». 
Voyons sur quelles raisons le physicien et le chirurgien 
appuyalent pareil Jugement et pour cela donnons le texte 
intégral du rapport : 
VI. Rapport fait à l'École de Médecine et de Chirurgie sur un 
manuscrit qui a pour titre : « Flore de Toulouse ». 
«Les commissaires que l’École a nommés pour examiner et lui 
rendre compte d’un manuscrit intitulé Flore de Toulouse l'ont lu 
avec beaucoup d’attention. 
«Les plantes y sont rangées selon le système sexuel de Linneus. 
«L'auteur a placé en tête les éloges, très connus, de Tournefort 
et de Linneus et une exposition de la méthode de l’un et du système 
de l’autre, ce qui était inutile lorsqu'on ne donnait pas un abrégé 
de la philosophie botanique en faveur des commençants. 
«Voicy maintenant quelle est la marche de l’auteur. Il place à la 
tête de chaque classe les caractères essentiels des genres, et il sup- 
prime à chaque genre leurs caractères détaillés si nécessaires aux 
botanistes, et par là il les prive d’un secours dont ils ont besoin à 
tout moment. 
«L'auteur prend ordinairement dans Linneus les caractères des 
espèces ; il les a traduits à sa manière, mais trop souvent il les a 
tronqués, mutilés, défigurés. Prenons pour exemple le Veronica 
serpyllifolia Linn. Linneus lui donne pour caractère Racemo termi- 
nalt ; fleurs racemeuses terminales. L'auteur traduit ainsi rameaux 
de fleur terminal : qu’a-t-il voulu dire ? Les tiges ont des rameaux, 
mais les fleurs n’en sauraient avoir ; cette faute et plusieurs autres 
de même nature, sont souvent répétées dans le cours de ce manuscrit. 
«Après les caractères botaniques viennent les détails des proprie- 
tés médicales. L'auteur a beaucoup cité, beaucoup compilé, et il 
nous paraît que toute cette érudition pouvait être abrégée, car on 
la trouve dans tous les auteurs. 
«N'ayant pas eu en notre pouvoir l’herbier d’après lequel cet 
ouvrage a été composé, nous ne pouvons décider si les détermina- 
