776 SÉANCE DU 20 JUILLET 41924 
croissent spontanément autour de Toulouse, l’hortensia, la tubé- 
reuse, le jasmin d'Espagne, l'olivier, ete. 
QI nous reste à vous parler des plantes cryptogames. Cette partie 
de l’ouvrage n’est pas tolérable. L'auteur a suivi littéralement Lin- 
neus et depuis ce grand homme, des observations étonnantes ont 
totalement changé la face, la marche de cette partie de la science. 
Bolten a traité les Fougères, Hedwig a découvert la fructification 
des mousses et donné leur classification, leurs caractères et leur his- 
toire. Acharius et Hoffman ont porté les lichens à un point de per- 
fection incroyable. Schæffes et Persoon ont fait un travail non moins 
surprenant sur les champignons, ce qui ne formait qu’un genre s’est 
agrandi et en a fourni un grand nombre. Une philosophie nouvelle, 
des Canons, jusqu’à une langue propre distinguent aujourd’hui ces 
végétaux de tous les phanérogames. Tous ces progrès, tous ces chan- 
gements sont absolument neufs pour l’auteur de la flore, et placent 
son ouvrage à plus d’un siècle en arrière de nous. 
«€ L’honneur de l’école serait compromis si elle accordait son appro- 
bation à un pareil ouvrage. 
(Ont signé) : Ch. Viguerie, Laffon ». 
VII. — EXAMEN DES CRITIQUES FAITES 
A LA FLORE DE TOURNON. 
Les reproches faits à Tournon sont les uns erronés, d’autres 
futiles, tous tendancieux. 
a) Reprockhes erronés. — Les rapporteurs accusent par exem- 
ple Tournon de citer un certain nombre de plantes qui n’exis- 
tent pas aux environs de Toulouse : Lolium perenne, Echium 
vulgare, Cysimbrium Irio, Cratægus oxyacantha, Cheiranthus 
Chetiri, Bela vulgaris par exemple et d’avoir pris pour ces plan- 
tes : lolium arvense, crategus monogyna, cheiranthus fruticosa, 
Bleltum virgalum, etc... Mais Noulet et tous les auteurs des 
flores toulousaines sont malheureusement en général du même 
avis que Tournon, et dans l’herbier de mon prédécesseur 
Lamic, ainsi que dans celui que j'ai constitué jadis sous la 
direction de mon regretté et vénéré maître Clos, presque tou- 
tes les plantes signalées par l’auteur de la flore toulousaine 
existent. 
b) Reproches fuliles. — Le physicien et le chirurgien repro- 
