GERBER. — TOURNON ET LA PREMIÈRE FLORE TOULOUSAINE 779 
Isidore de Lapeyrouse, l’auteur de la notice. Le stylé, le ton 
de cette diatribe contre Tournon ressemblent étrangement 
au style, au ton d’une autre diatribe, celle-là dirigée surtout 
contre le grand botaniste de Candolle, et qui constitue la 
partie principale du « Supplément à l'Histoire des plantes 
des Pyrénées ». Ce supplément est bien signé Philippe Picot 
… de Lapeyrouse ; mais nous savons, depuis les révélations de 
“ Du Mège, l’ami et le biographe d’Isidore, que celui-ci « con- 
tribua puissamment » à son élaboration | 15 |. Une autre rai- 
son qui nous fait penser que le fils de l’auteur de la flore des 
Pyrénées n’est pas étranger au fameux rapport contre la Flore 
toulousaine, c’est que Tournon était pour lui un concurrent 
redoutable, comme nous le montrerons dans uné autre com- 
munication. S'il en est bien ainsi, il nous sera permis de faire 
remarquer que les quelques erreurs de détermination entre 
espèces voisines commises par Tournon sont bien peu de chose 
à côté de celles que de Candolle attribue au père d’Isidore de 
Lapeyrouse, lorsqu'il écrit par exemple : « C’est ainsi qu'il 
avait pris une feuille de Fève tombée dans un étang pour une 
nouvelle espèce de Potamogeton, un Millepertuis pour une 
Gentiane, etc... » [16]. 
D'ailleurs, il est à présumer que les nombreuses espèces 
et variétés nouvelles signalées dans la notice parurent à 
… l'ournon très discutables, car il n’en tint aucun compte dans 
…. |a seconde édition de sa « Flore toulousaine » qui parut en 1827. 
Quoi qu'il en soit, l'objectif poursuivi par Tournon lorsqu'il 
soumit le manuscrit de sa flore à l’École de médecine et de 
Chirurgie ne fut pas atteint. Il resta suppléant de son ennemi 
Lafond, le directeur de l’École, Larrey s’étant refusé à donner 
satisfaction aux desiderata du corps pharmaceutique [17]. 
Ce n’est qu’en 1813 qu’il put espérer de nouveau professer 
la botanique, mais, cette fois-ci, au Jardin botanique de la 
ville et non pas à l'École. Ce sera l’objet d’une communi- 
cation ultérieure. 
INDEX BIBLIOGRAPITIQUE. 
1. Arch. Mun. Toulouse. Registre GG 335, folio 94 recto. 
2. Arch. Mun. Toulouse. Paroisse St-Etienne B. M. D. 14 sept. 1760, 
18 juin 1762, 17 février 1764, etc. 
