800 SÉANCE DU 93 JUILLET 1924 
laissent rien à dézirer et nous assurent qu’en aucun tems il ne pourra 
point être question d’aucune dépense à sa charge. 
«Si on compare l'utilité de cet établissement avec les pentions . 
annuelles prodiguées aux accadémies, on jugera de la différence ; 
sans doute que les accadémies ont été utiles, et qu’il y en a qui le 
sont encore ; mais la ville leur fait des pentions considérables et la 
faculté ne demande qu’un local inutille et une somme de 3.000 livres 
une fois payée pour faire jouir à perpétuité le public de tous les 
avantages d’un établissement qui, n'en doutons pas, grossira le 
nombre des étudiants;ni en eut-il que dix de plus, ce qu’ils donneront 
aux octrois refaira la ville du don qu'elle fait, et il est inutille de 
retracer ici, les autres objets de bien public. 
« Une des plus grandes villes du royaume, la capitale de la pro- 
vince, doit quelquefois se livrer à des dépenses pour des établisse-. 
ments utiles ; ces monuments sont plus durables pour les trans- 
mettre à la postérité que le marbre et l’airain et il ne s’agit icy que 
d’une somme de 3.000 livres. 
«On employera en édifices, en chemins, ou tout autre objet 
3.000 livres de moins, mais on aura un Jardin des plantes, de dé- 
monstrations publiques de botanique, plus de population à mesure 
que les écoles de médecine fleuriront, et voyla de grands effets pour 
une dépense de 3.000 livres. 
« La perfection des chemins et autres établissements n'en souf- 
friront pas ; la ville n’a qu’à vouloir et bien distribuer ses revenus ; 
elle aura dans quelques années tout ce qu’elle peut retirer. 
«Nous sommes avec respect, Monseigneur, vos très humbles et 
très obéissants serviteurs. 
« Les capitouls gouverneurs de la ville de Toulouse. 
« (Signé) Le marquis de Gramont : Chauliac; le marquis de Balesta : 
Sancère ». 
L'intendant du Languedoc, dans ses deux réponses [18 a et 
20 ], n’approuva que la première partie de la délibération de 
nos édiles toulousains, celle concernant la concession du ter- 
rain. La Faculté eut beau faire intervenir soit le premier 
président du Parlement de Toulouse, « pour cette affaire 
dont la réussite importait infiniment au bien des Ecolles 
[16 b]», soit encore «le premier médecin du Roy protecteur 
naturel de la Faculté », auquel celle-ci avait exposé « les 
besoins de la Faculté pour l’enseignement de la botanique 
qui a toujours fait, et particulièrement dans ce siècle, une des 
