1030 SÉANCE DU 1: NOVEMBRE 1924 
seulement les plantes qui appartiennent à la famille des Logania- 
cées, mais aussi celles qu’on avait cru pouvoir leur adjoindre. Il 
divise ce groupe en deux sous-ordres et sept tribus, qui ne renferment 
chacune qu'un petit nombre de genres ; il confirme les rapports 
déjà signalés, de cette famille, avec les Apocynées d’une part, et 
les Rubiacées de l’autre ; il fixe les limites qu'il croit devoir leur attri- 
buer et il examine ensuite successivement les genres que certains 
auteurs leur avaient associés, qu’il croit devoir en retrancher et 
dont il indique la place dans d'autres familles de Monopétales... » 
Il nous a paru utile de reproduire ce passage du rapport de Bron- 
gniart pour souligner la méthode de travail d'Edouard Bureau. Le 
jeune botaniste savait très bien que le savant doit ordonner. Comme 
l’a si bien dit H. Poincaré : « On fait la science avec des faits, com- 
me une maison avec des pierres. Mais une accumulation de faits 
n'est pas plus une science qu’un tas de pierres n’est une maison. » 
Du premier coup, les qualités de botaniste s’affirmaient déjà avec 
une telle force que malgré la jeunesse de l’auteur, un des membres 
du jury, Moquin-Tandon, n’hésitait pas à le recommander comme 
collaborateur éventuel pour l’élaboration et la rédaction du travail 
célèbre intitulé : Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. 
Ed. Bureau, après avoir complété ses études sur les Loganiacées, 
abordait bientôt un groupe beaucoup plus étendu et, en 1864, ül 
publiait une Monographie des Bignoniacées (avec atlas de 30 plan- 
ches). « Dans sa Monographie, dit Brongniart (loc. cit., p. 140), 
M. Bureau énumère tous les genres que divers auteurs ont cru devoir. 
classer dans cette famille ; il examine successivement les types dif- 
férents auxquels ils se rapportent, reconnaît que trois de ces types 
seulement forment un même groupe naturel et constituent la famille 
des Bignoniacées, tandis que les autres se rattachent à d’autres fa- 
milles de la division des Monopétales. » 
A la suite de ce travail magistral, présenté comme thèse de Doc- 
torat ès sciences naturelles, Ed. Bureau entreprenait l'étude parti- 
culièrement ardue des Moracées et des Artocarpacées, et en 1873, : 
il fournissait pour le Prodromus de de Candolle deux mémoires dis- 
tincts sur ces deux familles. 
Ces divers travaux, dont nous ne citons ici que les plus marquants, 
consacrèrent sa réputation de botaniste, et, en 1872, à la retraite 
de Tulasne, Ad. Brongniart choisissait Ed. Bureau comme aide- 
naturaliste et le faisait ainsi entrer officiellement au Muséum dont 
il était, il est vrai, depuis longtemps déjà, le collaborateur assidu 
et qu'il ne devait plus quitter qu'au moment de sa retraite, 
