
G. DEFLANDRE. — ADDITIONS A LA FLORE ALGOLOGIQUE 1117 
| Depuis Schmitz [8] le binôme Euglena geniculata est 
” appliqué à une toute autre Euglène que celle décrite et figurée 
M par son auteur Dujardin [4]. La diagnose de ce dernier, 
tout à fait insuffisante, eut pu autoriser une telle interpré- 
w tation, mais ses dessins, en particulier celui n° 15, Planche V 


| * e à + ; à à 


Mt Lu VON RU TN 
DE RES rt 0 
MERE 2e le CR PRE 
[loc. cit.], se montrent si différents de l'Euglena geniculala 
Schmitz, qu’on se demande vraiment quel besoin a éprouvé 
cet auteur en risquant une identification aussi hasardeuse. 
Quoi qu’il en soit, il serait actuellement sans intérêt et de 
plus fort gênant de déplacer à nouveau le nom créé par 
Dujardin, l'interprétation de Schmitz ayant été acceptée et 
reproduite par bon nombre d'auteurs. 
Je crois, à mon tour, pouvoir identifier l’Euglène décrite 
ci-dessus avec celle de Dujardin : les points principaux de la 
diagnose coïncident, d'autre part, si l’on examine attentive- 
ment le dessin n° 15, planche V, de Dujardin, et ceci en parti- 
culier dans l’édition en couleurs, on remarque l’ébauche (1) 
des 2 gros bâtonnets de paramylon qui me paraissent être 
constants. 
La solution la plus pratique me semble être de distinguer 
à nouveau cette espèce litigieuse et je propose le nom d'Eu- 
glena Allorgei nov. spec., celui d’'Euglena geniculata (Duïj.) 
Schmitz, suivi obligatoirement du nom de ce dernier auteur, 
restant acquis à l’Euglène qu’il a décrite et dont on trouve de 
nombreux dessins dans la littérature postérieure à son travail. 
Euglena aeus Ehrb. {ypica. — Loc. 6. 
** var, rigida Hübner. — Loc. 3, 5. 
** var. longissima Deflandre [3]. — Loc. 5. 
Euglena oxyuris Schmarda** f* minor n. f*,. Dim. 170/190 
— 23 pe Loc. 6, fig. 9. | 
Cette nouvelle forme ne diffère du type que par ses dimen- 
sions environ deux fois plus petites. L’allure générale est 
long. 
tout à fait la même ; le rapport R — me — Circ. 8 ne Cor- 
 respond pas à celui de Lemmermann [5] (cire. 12,5), mais par 
A. Ce serait sans doute cette ébauche qui aurait conduit Schmitz 
à attribuer à l'Euglena geniculata Du]., 2 pyrénoïdes. 
T. LXXI (séANCEs) 71 
