
(p 
| 
(HW 
| 
| 
f 
| RAYMOND-HAMET. — SUR QUELQUES CRASSULACÉES 1219 
le 
patet ex descriptione, præterea semina in posterlore latiora striis pau- 
Leioribus et distinctius muricellatis. CI. auctor tamen ne varietate quidem 
| distinxit. 
| 
| 


En même temps que Maximowicz publiait cette importante 
“contribution à l'étude du S. drymarioides, Franchet (1) rap- 
|Mportait à cette espèce un Sedum à fleurs blanches récolté par 
| David, en septembre 1868, dans la province de Kiang-si, à 
Li-chan, sur les rochers et les murailles ombragées dans la 
IMrégion des hautes montagnes et considérait comme le type 
“d'une espèce nouvelle à laquelle il donnait le nom de S. stella- 
riæfolium, un autre échantillon récolté par le même collecteur 
“sous le n° 404 aux environs de Pékin. De cette espèce nouvelle 
il donnait la description suivante : 
Caulis pube glandulosä brevi scaberulus, e basi ramosus, ramis pa- 
tenti-erectis ; folia sparsa, carnosa, puberula, limbo late ovato, inte- 
téperrimo, basi cordato vel truncato, in petiolum ipso breviorem vel 
| Méublongiorem breviter decurrenti ; flores cymoso-racemosi, terminales, 
MMpentameri ; pedicelli glandulosi floribus longiores ; calyx corollà sub- 
“duplo brevior, ad basin fere usque partitus, lobis lanceolatis, acutis, 
puberulis ; petala lanceolata, longe acuminata, in sicco albida ; stamina 
petalis duplo breviora, antheris luteis ; carpella 5, erecta, stylo longe 
(lmucronata, petala tamen haud excedentia ; semina ovata, nigrescentia, 
“sub 14-costata, costis tubereulatis. — Caulis 4-6 pollicaris ; hmbus folio- 
Mrum vix ultra 10 mm. longus, sæpius brevior ; calyeis lobi mm. ; 
| petala 3 mm. 
ss 
A cette description, Franchet ajoutait la remarque que 
FE Te ‘ DA e te . 
Mvoici : « Habitus S. drymarioidis Hance, duplo minor, petala 
“ratione calycis longiora ; antheræ luteæ, nec violascentes, 
IMcarpella erecta nec patentia, semina costato-tuberculata, nec 
tantum costulata ». 
Après avoir examiné les exsiccata de $. drymarioides récoltés 
par Sampson et Williams et étudiés par Hance, ainsi que ceux 
collectés par Bretschneider et Shearer et déterminés par Maxi- 
mowicz et après avoir rapporté à l'espèce de Hance un échan- 
Mtillon inédit récolté par A. Henry à Ichang et Nanto dans la 
province de Houpé, Forbes et Hemsley (2), dans leur énumé- 
(ration des plantes de Chine, reconnaissent avec Maximowicz 
4. Francuer, in Nouvelles Archives du Muséum, 2° Sér., VI, 1883, 
p. 10. 
2. Forges et HemsLev, in Journal of the Linnean Society, Botany, 
-XXIII, 1887, p. 283 et 284. 
