
RAYMOND-HAMET. — SUR QUELQUES CRASSULACÉES 1221 
|. avait récolté en août 1904 sous le n° 185 dans la mousse des 
rochers sur la route de Tchei Fong (Prov. de Koeï-Tchéou), 
je type d’une espèce nouvelle à laquelle il donna le nom de 
. Esquirolit et qui, quoiqu'il ne l'eut rapprochée d'aucune 
“espèce déjà décrite, peut être cependant située facilement au 
voisinage du S. drymarioides, par la seule lecture de la descrip- 
“tion qu'il en donna et que voici : 
Tota planta abunde villosa et glandulosa, humilis 5-8 cm. alta ; 
caulis gracilis, simplex ad basim paulo arcuata ; folia conspicue petio- 
:Mjata (petiolo limbum æquante), spathulata ; sepala petalis acuminatis 
quadruplo breviora, acuminata ; inflorescentia cymosa, flexuosa, pe- 
duneuli floribus luteis duplo longiora ; carpellis oblongis, stylis persis- 
mjentibus elongatis ipsis tamen brevioribus coronatis. 
Ayant eu à notre disposition non seulement tous les échantil- 
lons ci-dessus, mais encore un grand nombre d’autres spéci- 
" mens se rapportant à la même espèce, nous avons Cru pouvoir 
!" considérer le S. stellariæfolium non pas comme un Synonyme, 
mais comme une variété du S. drymarioides. Nous ne donnâmes 
- toutefois pas les raisons de cette opinion et nous nous bornâmes, 
re 
, xs 
ni die 
— _ —— 
— RE mn Er ES RRQ EEE 
N'- LA 
= id = F 
, ar ch 
rer y 
$ 

d’abord en 1912 (1) à mentionner sous le nom de S. drymarioides 
var. stellariæfolium, un échantillon récolté par Forrest dans le 
 Yunnan, puis en 1913 (2) à énumérer sous le nom de S. drymarti- 
oides var. genuinum deux échantillons récoltés dans la région de 
- Kiu-Kiang, l’un par Bullock, l’autre par Carles et, sous le nom 
de S. drymarioides var. stellariæfolium, 9 spécimens : lun 
récolté dans la région de Pékin par Carles, quatre collectés dans 
la province de Hou-pé par Henry, deux cueillis dans le Yun- 
nan par Maire, enfin deux trouvés par Wilson dans la province 
de Hou-pé. | 
En 1913, Hayata (3) rapporte au S. drymarioides un Sedum 
récolté en 1903 par le Père Faurie dans une localité non indi- 
quée de Formose, mais en 1916 le botaniste japonais (4) consi- 
dère que cette plante est distincte du vrai S. drymarioides et 
4. Ravmon»p- Hamer, in Notes, R. Bot. Garden, Edinburgh, 
XXIV, jan. 1912, p. 116. 
9. RavmonD-Hamer, in Notes, R. Bot. Garden, Edinburgh, 
XXXVII, nov. 1913, p. 139, 143, 146 et 148. 
9 B. Havara, lcones plantarum formosanarum, III, déc. 1913, 
TEASL 
