
k 
RAYMOND-HAMET. — SUR QUELQUES CRASSULACÉES 42925 
2a21/2 fois plus longs que les sépales, enfin des styles allonges. 
Après avoir ainsi indiqué les véritables caractères différen- 
| tiels de son S. viscosum, Lloyd Prxger conclut que cette espèce 
| constitue incontestablement avec les S.drymarioides, S.stell ari- 
| æfolium,S. Esquirolii ets. Bodinieri,un groupe de formes étroi- 
“fement alliées qu'il serait peut-être préférable de considérer 
“Comme des races d'une unique espèce polymorphe, mais qui 
cependant sont peut-être suffisamment différentes pour être 
regardées comme des espèces distinctes. Seul, dit-il, l'examen 
d’un matériel abondant permettra de résoudre ce problème. 
Enfin Lloyd Prager signale qu'il faut rapporter au di 
“piscosum l'échantillon que A. Henry a récolté dans la province 
de Hupeh sous le numéro 3709 et qui est conservé dans l’her- 
bier national de Dublin sous le nom de S. drymariotdes. 
En 1919, M. Lloyd Præger, ayant eu à Sa disposition une 
M collection de Crassulacées faite en Chine par Bailey, range 
dans le S. drymarioides un échantillon que ce collecteur avait, 
le 20 juillet 1917, récolté à Kuling, dans la province de Kiangsi, 
“à une altitude de 769 à 1076 mètres et par une latitude d’en- 
“ viron 29 140. Il rapporte, en outre, au S. viscosum deux échan- 
tillons que, le 13 et le 30 juin 1917, ce même collecteur avait 
recueillis à Chikungshan, à la frontière des provinces de Hupeh 
et de Honan, sur le «divide » entre les rivières de Yang-tse 
et de Hwai-ho, par une latitude d'environ 329 et à une altitude 
de 461 à 769 mètres. À propos du S. drymarioides dont il 
* donne une bonne figure (planche ITE, figure de gauche) accom- 
pagnée malheureusement de dessins d'analyse beaucoup trop 
rudimentaires, il remarque que cet Orpin, largement répandu 
du Sud au Nord de la Chine orientale, paraît être une espèce 
très variable. Il remarque aussi que l'échantillon récolté par 
Bailey doit être rapporté à la race méridionale de cette espèce, 
race décrite par Maximowiez et caractérisée par des feuilles 
inférieures grandes et opposées et par des écailles tronquées. 
Sur ce spécimen où il n'a pas trouvé trace de l'articulation des 
pédicelles décrite par Hance mais omise par Maximowicz, 
4. Lioyp PRÆGER (R.), in Proceedings of the R. Irish Academy, 
XXXV, section B, n° À, p. 7 et 8, 1949. 
