
RAYMOND-HAMET. == SUR QUELQUES URASSULACÉES 1227 
iMLloyd Præger a fait remarquer que ce dernier caractère lui 
“paraissait si insolite dans le genre Sedum qu'il en avait tiré 
(jé nom spécifique de sa plante. 
Le botaniste anglais a rappelé aussi que c'était en 1915 que 
“le Rév. Père E. E. Maire lui avait envoyé des graines de 
S. viscosum avec la mention : « Sedum annuel, gluant, rameux, 
étalé-tomenteux, fleurs jaunes. Murs humides, ombragés de 
Kin-tchong-chan, altitude 2.990 m. ». La plante, qui n’est pas 
robuste sous le climat de l'Angleterre et qui, en 1916 et en 
1917, a fleuri de juin à août dans le jardin de l’auteur et dans 
ceux de Kew et de Glasnevin, s’est souvent comportée dans 
“ces jardins comme une plante bisannuelle, mais Lloyd Præger 
pense que, sans aucun doute, elle est normalement annuelle. 
Il remarque encore que le S. viscosum paraît ressembler 
beaucoup à la race boréale du S. drymartoides telle qu’elle a 
| été décrite par Maximowicz, mais qu’elle en diffère par ses 
M fleurs étalées beaucoup plus grandes et par d’autres carac- 
“téres. Il ajoute que de semblables différences séparent le 
S. viscosum du S. stellariæfolium. 
Enfin il signale que des échantillons de S. viscosum conser- 
b vés dans l’herbier d'Edinburgh ont été déterminés par moi : 
S. dtymartoides var. stellariæfolium et que peut-être il serait 
préférable de considérer le S. drymartoides comme un aggrégat 
avec les S. stellariæfolium, Esquirolii et viscosum comme 
| ségrégats. 
* Enfin, en août 1921, Præger (1) revient encore sur cette 
question. Il reconnaît que le S. viscosum, qui est évidemment 
commun dans la Chine méridionale, n’est pas autre chose que 
mon S. drymarioides var. stellariæfolium dont il a pu voir 
trois échantillons nommés par moi, à savoir le n° 197 de For- 
… rest, le n° 4908 de Henry et le spécimen récolté par Carles 
sur les collines de Pékin. Il avoue, en outre, que si le S. dry- 
| marioides et le S. viscosum typiques sont très différents, il 
existe entre eux des intermédiaires, de telle sorte qu'il est 
probablement préférable de les considérer comme les extrêmes 
d’une espèce collective. Toutefois il prétend que le nom de 
. 1. Præcer, in Notes from the R. botanical Garden, Edinburgh, 
XIII, p. 99, 1921. 
‘{ 
