# 
1234 SÉANCE DU 12 DÉCEMBRE 1994 
_de 1.88, 1.92, 2.00, 2.02, 2.08, 2.10, 2.11, 2.20, 2,21, 2.95, 29 
2.29, 2.30, 2.33, 2.35, 2.38, 2.40, 2.49, 2.47, 2.50, 257,259 
——_—_——_—— ES LU ME ESS 
© 
—_—_———_— 
O 
» 
a ne a ——— 
—— 
a 
> 
2 
2.66, 2.68, 2.72, 2,73, 2,77, 2.78. 2.81, 2.85, 2.90, 2.92, 2.96. 
3.00, 3.02, 3.04, 3.00 eb 3.14 chere stellariæfolium, 
alors qu'il est de 1.60, 1:09: 1.75, 1 60,187: 2.00, 2.10, 2.20 
et 2.21 chez le Sedum drymarioides typique (1). Nous remar- 
quons ainsi que trois de ces nombres sont communs au Sedum 
stellariæfolium et au Sedum drymarioides typique, ce qui re- 
vient à dire que, sur certains individus non séparables du 
Sedum stellariæfolium, les pétales ne sont pas proportionne]- 
lement plus longs que le calice que dans le Sedum drymarioi- 
des typique. Ajoutons d’ailleurs que Sur un même individu, 
à longueur des pétales 
le quotient du APPOTÉ — © varie assez con- 
Jongueur des sépales 
sidérablement. Ainsi, sur l’échantillon récolté par Forrest 
sous le n° 20325, ce quotient était suivant les fleurs de 2,25, 
2.33, 2.35, 2.47, 2,66 et 2.68, sur un spécimen collecté par 
Maire sous le n° 3020 B, ïl était de 1.88, 1.92,:2,0872 62% 
2.73, enfin sur une plante récoltée par Limpricht sous le 
n° 2677, il était de 2.5, 3,00, 3.02 et 3.09, 
Quant aux caractères différentiels tirés de la disposition, | 
de la forme et de la grandeur des feuilles, ils sont bien loin 
d’être aussi nettement tranchés que l’a prétendu Maximowicz. 
Certes, s’il est vrai que dans le Sedum slellariæfolium (ou bien 
Sedum drymarioides, race boréale de Maximowicz), les feuilles 
Sont toutes alternes et que dans le Sedum drymarioides typique 
les feuilles inférieures ou parfois même presque toutes les 
feuilles sont généralement opposées, ternées ou quaternées, 
on doit reconnaître que dans cette dernière plante elles sont 
parfois toutes alternes. | 
D'autre part, si le limbe foliaire est toujours ové dans le 
Sedum stellariæfolium et quelquefois oblong dans le Sedum 
(1) Dans chacune de ces deux séries, nous avons souligné chaque nom- 
bre autant de fois que le quotient qu’il représente avait été par nous 
constaté. Les nombres non soulignés expriment les quotients que nous 
n'avons observés qu’une fois, 

