1238 SÉANCE DU 12 DÉCEMBRE 1994 
érigé et non stellé-divergent ; enfin 6o par le fait que, sur le 
sec, toutes ses parties seraient opaques, fermes et raides au 
lieu d’être transparentes et flasques. 
Remarquons tout d’abord qu'il est inexact d'attribuer une 
inflorescence bifide à la race boréale du Sedum drymarioides. 
En réalité, s’il s’agit d'individus chétifs, la tige reste simple et 
se continue directement par un axe florifère portant des pédi- 
celles assez régulièrement espacés ; si la plante est un peu moins 
chétive, on voit apparaître à la base de l'axe florifère terminal 
un rameau latéral portant comme lui des feuilles à la base et 
comme lui émettant des pédicelles régulièrement espacés : 
c'est probablement cet aspect particulier, reproduit sur un 
des dessins accompagnant ce mémoire, qu’on a à tort regardé 
Comme une inflorescence bifide ; S'il s’agit enfin d’une plante 
robuste, la tige émet un nombre variable de rameaux florifères 
alternes qui restent souvent simples mais qui parfois se rami- 
fient eux aussi : ces rameaux, aussi bien ceux qui sont issus 
de la tige principale que ceux qui sont issus des ramifications 
de celle-ci, sont pourvus de feuilles à leur base et portent dans 
leur partie supérieure des pédicelles assez régulièrement espa- 
cés. Or il en est exactement de même dans les échantillons rap- 
portés par Lloyd Præger au Sedum viscosum. Ajoutons d'ail 
leurs qu’on ne saurait contester l'identité Systématique des 
individus grêles à tige simple ou très peu ramifiée et des 
individus robustes à tige très ramifiée, car il n’est pas rare 
d'observer sur une même feuille d’herbier des échantillons 
chétifs et des spécimens bien développés : je n’en veux pour 
preuve que les exsiccata récoltés par Limpricht sous le n° 2677 
el conservés dans l’herbier de Breslau. 
Quant à la grandeur des fleurs que Lloyd Præger a cepen- 
dant considérée comme un caractère essentiel de son Sedum 
viscosum, on doit tout d’abord remarquer que, sur ce point, 
le botaniste anglais a manqué de précision. Si, en effet, dans 
Sa description originale, il a attribué au Sedum viscosum des 
fleurs plus de deux fois plus grandes (« flowers more than twice 
as large ») que celles de la race boréale du Sedum drymarioides, 
il a admis ensuite (1) que la corolle de son espèce n’était que 
1. Proceedings of the Royal Irish Academy, XXXV, section B, 
n° 1, p. 8, 1919, 

