

Zur Biologie von Formica rufa und Camponotus herculeanus i. sp. 15 
trennt. Fühler 5-gliedrig, das Grundglied verdickt, Glied 2, 3, 4 an 
der Spitze knotig angeschwollen. 
Oberkiefer schwarz, stark verhornt, von dreieckiger Gestalt, mit 
breiter Aussenkante und auf ihr mit einer starken Crista, die Innen- 
kante dicht unterhalb der Spitze mit einem sehr starken Zahn, etwas 
weiter unterhalb ein schwächeres Zähnchen, an der Basis eine sehr grobe 
Mahlfläche mit 3 höckerförmigen Vorsprüngen. Gelenkkopf lateralwärts, 
verhältnismässig klein, doch ist die Gelenkverbindung so fest, dass sich 
der Gelenkkopf kaum von der Kopfkapsel loslösen lässt. Auf der Innen- 
fläche des Kiefers 30—35 feine Schrillleisten, die nach oben und unten 
zu kürzer werden, oben ungefähr in der Höhe des 2. Zahnes beginnen 
und weit oberhalb des Gelenkkopfes aufhören. 
Die beiden Laden des Unterkiefers sind verwachsen, die Ver- 
wachsungslinie ist nur auf der Unterseite zu sehen, die Innenlade ist 
undicht mit gelblichen Stachelhaaren besetzt und an der Spitze mit 2 
starken, geschwärzten Hornhaken bewaffnet, die Aussenlade trägt an der 
Spitze mehrere längere Haare. Das Angelglied erscheint gross, drei- 
eckig mit gerundeter Basis, der Taster viergliedrig ohne eigentliche 
squama. Von der Aussenecke der Cardo bis zur Mitte der Basis der Laden 
zieht sich eine hohe Crista hin, welche 6 stumpfe Schrillhöckerchen trägt. 
Die Lippentaster müssen als 3-gliedrig bezeichnet werden, die 
dicke, fleischige Zunge ist mit dem Grundglied verwachsen. Der Hypo- 
pharynx wiederum unsymmetrisch, die linke Vorderecke in einen grossen, 
schwarzen, starkverhornten, dreieckigen Zahn ausgezogen, der rechte 
Seitenflügel, mehr häutig und schwach gebräunt, trägt eine feine, lateral- 
wärts convexe Crista, welche mit kurzen Borstenhaaren besetzt ist. Die 
Mitte des Vorderrandes ist durch einen weiten Ausschnitt ausgerandet 
und dient als Stütze für die Zunge in deren Ruhelage. 
(Fortsetzung folgt). 
— 
Zur Biologie von Formica rufa 
und Camponotus herculeanus i. sp. 
Von Dr. med. R. Brun, Zürich. 
I 
Koloniegründung von F. rufa. 
1. Seitdem es Wasmann 1906 gelungen war, durch die Entdeckung 
der ersten natürlichen Mischkolonien rufa-fusca den W heeler’schen 
Modus der „sozialparasitischen Koloniegründung“* auch bei unserer ge- 
meinen roten Waldameise nachzuweisen, sind solche Adoptionskolonien 
wiederholt von verschiedenen Autoren, und zwar in allen Stadien, auf- 
gefunden worden. Die Frage wurde dann von Wasmann!) und 
mir?) auch experimentell studiert, wobei es sich zeigte, dass im 
künstlichen fusca-Neste Adoptionen befruchteter rufa- bezw. pratensis- 
Weibchen verhältnismässig schwer zu erzielen sind, — jedenfalls weit 
schwieriger als bei den obligat sozialparasitischen Weibchen von F. 
truncicola und exsecta. Wir schlossen aus diesen Resultaten, dass bei 
F. rufa solche Adoptionen wohl nur ausnahmsweise, in schwachen, be- 
sonders weissellosen /usca-Kolonien und nur bei ganz allmählicher 
Annäherung zu Stande kommen dürften, — eine Vermutung, die neuer- 
!) Biolog. Centralbl. 1908, S. 358 ff. und 1909, S. 663. 
?) Biolog. Centralbl. 1912, SH l2 781 
