
Zur Biologie von Formica rufa und Camponotus hereuleanus i. sp. 17 
wahr, — Angriffe, die jedoch immer nur von einigen Individuen ans- 
gingen, von sehr geringer Heftigkeit und Dauer waren und bald ganz 
aufhörten: der Grossteil der fusca beleckte und fütterte die Königin 
oder verhielt sich wenigstens indifferent. Leider starb schon am dritten 
Tage ein grosser Teil der Arbeiter, auch die Eier gingen ein und 
so ging die derart reduzierte Kolonie — wohl aus Mangel an sorgfältiger 
Pflege, zu der mir damals die Zeit fehlte — nach etwa 14 Tagen zu 
Grunde. 
Nichtsdestoweniger bildet diese Beobachtung, die durch Zufall 
die Bedeutung eines einwandfreien Experiments in freier 
Natur erhielt, einen neuen Beleg für die oben erwähnte Annahme, 
dass die (fakultative) Adoption befruchteter rufa-Weibchen in der Regel 
wohl nur in weissellosen fusca-Kolonien erfolgt. 
2. Am 19. Mai 1912, einem schönen warmen Sonntage, bemerkte 
ich an der Mauer des Glarner Kantorsspitales nahe dem Haupteingange 
einer relativ schwachen Kolonie von F. cinerea kurz vor Mittag ein 
flügelloses rufa-Weibchen, das von zwei cinerea festgehalten wurde. 
Wenn es vorübergehend freikam, floh es nicht, sondern suchte sich im 
Gegenteil dem Nesteingange noch mehr zu nähern, wobei es aber bald 
wieder von einer der zahlreich umherschweifenden fusca entdeckt und 
auf neue angehalten wurde. Die Angriffe waren aber äusserst mild; — 
nie sah ich Anwendung von Gift — meist beschränkten sich die cinerea 
darauf, den ungebetenen Gast an den Mandibeln fortzuziehen. Einmal 
rollte sich bei dieser Gelegenheit das Weibehen nach Formica-Art zu- 
sammen und wurde nun bis zum Nesteingange friedlich getragen! 
Schliesslich wurde es aber von einer cinerea an den Mandibeln die 
Mauer hinunter auf den Kiesweg gezogen, wo ich das Paar verlassen 
musste. Um 2 Uhr nachmittags war ich erstaunt, dasselbe rufa-Weibchen 
abermals in der Nähe des cinerea-Nestes zu sehen; — wieder suchten 
sich die sonst so bissigen cinerea seiner auf die friedlichste Art zu 
entledigen und es wiederholten sich eine Weile ungefähr die gleichen 
Szenen. Auch jetzt gelang es schliesslich einem Arbeiter, das Weibchen 
bei den Mandibeln vom Neste fort und auf den Kiesweg zu ziehen, wo 
es nun ziemlich rasch immer in derselben Richtung forteilte. Leider 
wurde ich bald darauf abgerufen, so dass ich nicht beobachten konnte 
was weiter geschah. — 
Diese Beobachtung verdient insofern Beachtung, als sie zu zeigen 
scheint, dass einem befruchteten rufa-Weibehen unter Umständen wohl 
auch einmal die Adoption bei der sonst so wilden und kampflustigen 
F. cinerea gelingen kann, — 
LI. 
Camponotus herculeanus i. sp. als Hausameise. 
Schon in seinem berühmten Standartwerke‘®) erwähnt Forel bei- 
läufig, dass C. ligniperdus gelegentlich auch Häuser bewohne. Im Sommer 
1907 hatte ich selbst Gelegenheit, mich davon zu überzeugen, indem 
ich in Seewis (1000 m) im Prättigau (Kt. Graubünden) eine sehr starke 
ligniperdus-Kolonie in einem halb verlassenen Bauernhause, das in 
jenem Sommer ausnahmsweise von einer Sommerfrischlerfamilie bewohnt 
war, beobachten konnte. Eines Tages wurde ich in aller Eile herbei- 
‘) Formis de la Suisse 1874, p. 213 (distribution g&eographique). 
Bogen II der ‚Zeitechr. f. wiss. Ins.-Biologie“, Druck vom 15. Januar 1913. 
