
Referate. 29 
erst 1909 von Doerr und seinen Mitarbeitern eingeführt worden. Es ist keine 
gefährliche Seuche, sondern sie ruft nur eine zwar starke aber kurze, mit Fieber 
verbundene Unpässlichkeit hervor. Wäre es damit abgetan, so brauchte man so 
wenig wie es z. B. gegen die Kindermasern üblich ist, Vorsichtsmassregeln zu 
treilen, aber es treten Rückfälle ein, die den Lebensmut und die Arbeitsfähigkeit 
der Betroffenen stark herabmindern, auch die Folgeerscheinungen des ersten 
Anialles können noch lange nachwirken. Im zweiten Sommer pflegt dann dauernde 
Immunität einzutreten. Im Winter fehlen die Mücken und verschwindet die 
Krankheit. Nach Grassi überwintert P’hlebotomus pappatasii im Larvenzustande. 
Die insectogene Natur des Pappatacifiebers vermutete (eit. aus 19) zuerst 
Taussig, da er in den adriatischen Küstenländern Oesterreichs nur an solchen 
Orten, wo die „Hundskrankheit“ vorkommt, jene kleinen Mücken auftreten sah. 
Auch das zeitliche Erscheinen der Mücken fiel ganz mit dem der Krankheit zu- 
sammen Wenn in den ersten Junitagen die Mücken zum Vorschein kamen, so 
kam auch wenige Tage später die Hundskrankheit zum Ausbruch. Verspätetes 
Auftreten der Mücken verzögert auch dasjenige der Krankheit. Das Abnehmen 
der Krankheit mit Eintritt der kühleren Jahreszeit tritt ebenfalls wieder dann ein, 
wenn die Mücken abnehmen (ein Unterschied von einigen Tagen erklärt sich 
durch die Incubationsperiode). 
Entsprechend der Gewohnheit der Phlebotomus, nur nachts zu stechen, er- 
kranken, wie es Taussig gelang herauszubringen, nur solche Personen, welche 
an verseuchten Orten mindestens eine Nacht zugebracht haben. Das 
Verweilen daselbst während der Tagesstunden bewirkten nie eine Infektion. 
Schliesslich liess auch die räumliche Verteilung der P. in den verseuchten Orten 
und Häusern auf ihren Zusammenhang mit der Hundskrankheit schliessen. 
Die Experimente, durch welche 1909 Doerr die aetiologische Be- 
deutung der Pappatacis nachwies, sind am Menschen gemacht, da bei der Un- 
getährlichkeit des Fiebers dies unbedenklich war. Eine Kommission von öster- 
reichischen Militärärzten wurde mit der Untersuchung der Krankheit beauftragt, 
da die Rekruten und Reservisten der in jenen österreichischen Ländern garniso- 
nierenden Truppenkörper massenhaft unter dem Fieber leiden. Die Versuche 
wurden zuerst nur an Aerzten ausgeführt und zunächst iestgestellt, dass eine 
Blutübertragung mittelst Spritze nach 3'/ 8! Tagen zum Ausbruch der Krank- 
heit führte. Damit war der Beweis der Blutinfektiosität geführt, da eine ander- 
weitige Infektion durch alle erforderlichen Cautelen ausgeschlossen war. Von 
den Versuchspersonen befand sich eine in Wien und erhielt das dahin geschickte 
‚niektiöse Serum eingespritzt. 
Weitere Versuche bezweckten, das Vorhandensein eines unsichtbaren 
Virus im Blute darzutun. da alle mikroskopischen Untersuchungen zur Auffindung 
des Erregers nicht geführt hatten. Das Blut wurde mit physiologischer Kochsalz- 
lösung vermengt und durch sterile Filter mit Wasserstrahlluitpumpe filtriert. 
Das Filtrat enthielt keinerlei sichtbare geformte Elemente. Es wurde zwei sich 
freiwillig meldenden Soldaten, deren Garnison von der Krankheit frei war, ein- 
gespritzt und führte in beiden Fällen zur Infektion. 
Da nun jeder Anhaltspunkt für die Möglichkeit einer direkten Uebertragung 
durch Kontakt fehlt, so wurde es immer sicherer, dass die Krankheit insectogen 
ist. Versuche mit Wanzen verliefen negativ. Auch solche mit der Phlebotomus 
wollten nicht gelingen, da diese in engen Gefässen aus Glas gehalten wurden, 
worin sie schnell abstarben. Erst als sie in den für Anopheles üblichen Gaze- 
käfigen gehalten und darin auch gefüttert wurden, indem der Arm zum Saugen 
hineingesteckt wurde, konnte man sie bis zu 24 Tagen am Leben erhalten. 
Doerr nahm nun zunächst nicht mehr solche Mücken, die er künstlich infiziert 
hatte, sondern natürlich infizierte aus Krankenzimmern. Von 19 Personen, die 
er von solchen Mücken stechen liess, erkrankten zwei. 
Sodann aber wurde auch auf Personen in Wien die Krankheit durch 
Pappatacistiche übertragen, und zwar 1.) mittelst künstlich infizierter Mücken, 
2.) mittelst solcher, die an verseuchten Orten eingefangen waren. Von 8 ge- 
stochenen Personen erkrankten 4 — 50% nach 3'/a bis 6 Tagen. Nach diesen 
Experimenten kann kein Zweifel mehr bestehen, dass die Pappatacimücken wirklich 
die natürlichen Ueberträger sind. 
Die Pappatacis sind nicht unmittelbar nach dem Saugakte, sondern erst 
nach mindestens 8 Tagen gemäss Doerr’s Schätzung, genauer ist dieser Punkt 
noch nicht untersucht, infektionsfähig. Ob dies auf einer in der Mücke statt- 
