

Zur Kenntnis der Wasser-Hymenopteren. 5l 
Körperlänge beider Ge- 
schlechter 0,65—0,70 mm (beim 
2 mitdem Legebohrer gemessen); 
Kopf beim $ um die Hälfte 
— breiter als der Thorax, beim Q 
[AN N im Verhältnis zum Körper sehr 
oo gross und breit (das genaue Ver- 
7% / hältnis lässt sich nicht feststellen, 
Ün r da die weiblichen Stücke in den 
TR _ Präparaten alle auf der Seite 
ev SD D liegen, Wangen stark aufge- 
5 trieben; Stirn und Scheitel netz- 
N \ \ artig skulptiert. Fühler sieben- 
zen) gliedrig, wie bei Pr. aquatica 
EL Lubbok gebaut, nur scheinen 
/ Ü) Be sie mir von etwas gedrungenerer 
// 2 Passen, Gestalt, was jedoch vielleicht 
in auf Schrumpfung zurückzuführen 
ist. — Mesothoraxrücken mit 
he netzartiger Sculptur; Scutellum, 
[X Postseutellum und Metanotum 
Se (Medialsegment) ohne erkenn- 
= bare Skulptur und weitaus 
schwächer pigmentiert als der 
übrige Körper. 
Die Vorderflügel sind ru- 
\ dimentär, beim Q etwa 0,035 mm 
lang, beim $ etwas kürzer und 
N ‚im Umriss ähnlich einem Pin- 
Imm guinfligel gestaltet, womit ich 
jedoch nicht etwa ihre Verwend- 
j barkeit zum Schwimmen be- 
Fig. 2. haupten will. — Von den Hinter- 
flügeln konnte ich in den Präparaten keine sicher zu deutende Spur 
entdecken. 
Die Beine mit 
den verbreiterten Schie- I 
nen und dreigliedrigen 
Tarsen sind so wie bei 
Pr. aquatica Lubb. ge- 
staltet und ebenso wie 
bei dieser mit kurzen 
steifen Borsten besetzt 
Abdomen gestreckt,’ 
mit schwacher Netz- ie; 
skulptur; die Tergite jederseits mit einigen Borsten. Beim & ist der 
Hinterrand des 1. Tergits in der Mitte eingekerbt, der 2, fast gerade 
abgestutzt, der Hinterrand des 3.—5. Tergits in der Mitte nach hinten 
vorgezogen und beiderseits eingebuchtet, 6. gerade abgestutzt, 7. stumpf 
dreieckig, beiderseits ausgerandet. 
Beim © sind die Hinterränder der Tergite durchweg fast gerade, 
// 
2) 

