64 Referate. 
leins u. a. berufen, als gewöhnliche Beutetiere der Insektenfresser, namentlich 
der Vögel, angesehen werden. 
Wenn sich unter den Exemplaren einer Art verschieden gefärbte und doch 
anscheinend gleichermassen mimetische Formen befinden, so ist, wozu zwei vor- 
liegende Arbeiten veranlassen müssen, von vornherein kein Urteil zulässig, dass 
wir es mit Schutzanpassung an die wechselnden Standorte zu tun haben Doi- 
lein beobachtete bei einer Anolis auf Martinique ein Verhalten der braunen und 
erünen Formen, dass diese Färbungen als Schutziärbung anzusprechen gestattet: 
die Tiere suchten auf der Flucht sympathisch gefärbte Stellen auf. Przibram 
dagegen beobachtete bei Mantiden kein entsprechendes Verhalten der grünen 
und braunen Varietäten; auch liess sich in diesem Falle nicht nachweisen, dass 
äussere Faktoren, insbesondere etwa die Färbung der Umgebung, auf die ver- 
schiedenen Färbungen auslösend wirkten. Es scheint die Färbung in diesem 
Falle daher überhaupt bedeutungslos für diese Tiere — wenigstens zur Jetztzeit, 
während früher offenbar unter anderen Verhältnissen andere Ursachen und 
Wirkungen nicht unmöglich gewesen sein werden. Für eine früher weitergehende 
Bedeutung der Gesamtfärbung spricht auch die regressive Entwicklung der Zeich- 
nung, namentlich bei Wirbeltieren. 
Weitere Einschränkungen der Schutzfarbenlehre werden durch die Erkennt- 
nis herbeigeführt, dass nicht jede Färbung nützlich zu sein brauche, dass sie 
auch erhalten werden könne, nur weil sie nicht schädlich ist. Schliesslich kann 
die Bedeutung der Färbung, z. B. heller metallischer Farben, auch ganz anderer 
Art sein: diese Farben können wie ein Sonnenschirm wirken, indem sie z. B. bei 
metallisch schillernden Buprestiden, die ja als Sonnentiere bekannt sind, dazu 
dienen, die Sonnenstrahlen und damit auch deren Wärmewirkung durch Reflexion 
für den Körper unschädlich zu machen. Es würde dann hier dieselbe Wirkung 
erzielt, wie man sie — allerdings auf Grund anderer physikalischer Fakta — den 
Pigmentkörnchen der Negerhaut zuschreibt. 
Ueber die Entstehung der Schutzfärbung sind einige beachtenswerte neue 
Ansichten aufgetaucht, die die kritische Stelle in der Erklärung der Färbungs- 
anpassungen durch Selektion umgehen und damit die Selektion als Erklärungs- 
grund wenn möglich ausschalten, oder doch zurückdrängen wollen. 
Doflein glaubt den Instinkt, sich zu verbergen, als das Primäre, die 
Bergungsfärbung als das Sekundäre ansehen zu sollen. Bei Formen mit variabler 
Anpassungsfärbung steht ja zugestandenermassen der Anpassungsprozess unter 
der Wirkung der Umgebung und des Auges. Da er eine gute Uebereinstimmung 
von Bergungsinstinkt und Bergungsfärbung bei einigen Formen bemerkte und 
den Bergungsinstinkt als sehr verbreitet ansehen zu dürfen glaubt — verbreiteter 
als die Bergungsfärbung — so glaubt er auch das Zustandekommen der unver- 
änderlichen Bergungsfärbung als Ergebnis der Fixierung eines psychischen Aktes 
und einer direkten Farbenanpassung — wie sie bei Schmetterlingspuppen (Poul- 
ton) und Wüstenheuschrecken (Vosseler) bemerkt wurde — ansehen zu sollen. 
Zu erklären bleibt von diesem Standpunkt insbesondere die grosse Variabilität 
des allgemeinen Bergungsinstinkts und die Formanpassung. 
Der Formanpassung versucht Werner von einem gleichfalls nicht darwi- 
nistischen Standpunkte aus beizukommen. Ausgangspunkt ist das Verhalten der 
Orthoderidengattung Elaea, deren abgeplattete Weibchen an Stämmen, deren 
schlanke Männchen aber im Grase leben. Ein breites Tier könne sich, meint er, 
im Grase schlecht bewegen, ein schlankes schlechter (?) auf Bäumen. Die Ge- 
staltsmimikry der Phasmiden und Mantiden sei daher von diesem Standpunkte in 
der Hauptsache erklärt. Sehr wahrscheinlich, dass dieses Moment mitgewirkt 
hat, sehr wahrscheinlich oder fast sicher, dass es nur eins in der Reihe vieler 
ist, zu der immer noch die Selektion als eins der wirksamsten Erklärungsmittel 
zu stellen ist. 
Auf dem Gebiete der eigentlichen Mimikry — im Sinne von Bates und 
F. Müller — sind die Neuentdeckungen natürlich sehr zahlreich. Das Verfahren, 
das die Herren Engländer anwenden, ist ja so sehr bequem, um Literatur zu 
machen: Man nimmt sich seine Schmetterlingskästen vor und sucht bunte, leidlich 
gut übereinstimmende Falter verschiedener Familien heraus und schon hat man 
der Wissenschaft einen Dienst geleistet. Von der Verpflichtung, alle von Wallace 
geforderten Nachweise beizubringen, spricht man sich frei. Man iragt meist nur 
danach, ob Modelle und Mimen in demselben Gebiete gefangen wurden, kaum 
danach, ob sie zu derselben Zeit und unter den gleichen Umständen vorkommen, 
