
Referate. 65 
ob das Modell häufiger und besser bewehrt ist als die Nachahmer, und ob die 
Mimen von den Stammverwandten hinreichend weit abweichen, sodass man eine 
Erklärung nur auf Grund phylogenetischer Betrachtungen nicht geben kann. 
Einen rühmlichen Gegensatz zu den zahlreichen derartigen, meist in den 
Transactions ofthe Entomological Society of London enthaltenen Mimikry-Arbeiten 
von Poulton, Dixey u.a. bildet eine kritische Arbeit von Vosseler über 
die Ameisenähnlichkeit der in Deutsch Ost-Afrika heimischen Myrmecophana 
— Eurycorypha). Habitus, Standort, Häufigkeit sprechen für Ameisenmimikry ; 
auch Versuche wurden angestellt, diedie Tierchen als geschützt erscheinen lassen. 
Derartige Nachweise fehlen bei den Lepidopteren fast durchweg; und nur diese 
können der Theorie — wenigstens was die Mimikry unter Schmetterlingen anbe- 
trifit — die Stütze geben, nach der man allgemein verlangt, damit endlich einmal 
der Sumpiboden ausgetrocknet wird, auf dem das Lehrgebäude der Mimikry heute 
immer noch hin- und herschwankt. 
Heute kann man mit gutem Rechte nur die Mimikry bewehrter Hymeno- 
pteren durch Käfer, Schmetterlinge, Fliegen und Orthopteren — namentlich, so- 
weit eine ausgeprägte Formmimikry vorliegt — und die Uebereinstimmung der 
Ameisengäste mit ihren Wirten als Fälle von Mimikry gelten lassen. 
Die Theorie der Mimikry hat in den letzten Jahren keine nennenswerten 
Ausgestaltungen erfahren. Von theoretischen Arbeiten seien daher hier nur die 
„über die Entwicklung der Mimikry-Theorie“ von Dixey und Marshalls Kritik 
der Lehre von der wechselseitigen Mimikry oder dem Di-apo-sematismus genannt. 
Durch diese Arbeit soll der Giltigkeitsbereich der Müller’schen Mimikry-Lehre 
im Gegensatz zu der Bates’schen festgelegt werden. (Ueber beide Ärbeiten 
möge das Nähere im Referat selbst nachgesehen werden). 
* * 
Die Zusammenstellung der Referate ist soweit als möglich nach dem Inhalt 
und der Zeitfolge geschehen. Doch liess der oft umfassendere Inhalt nicht stets 
eine strenge Einordnung ohne Teilung des Referats zu. 
+ 
* * 
Anordnung der kritischen Berichte. 
I. Schutz-, Warn- und Schreckfärbung. 
l. Beobachtungen und Versuche über Schutz-, Warn- und Schreckfärbung. 
2. Zur Theorie der Schutz-, Warn- und Schreckfärbung. 
II. Pseudo-Warnfärbung oder Mimikry im engeren Sinne. 
l. Beobachtungen, Versuche und Darstellungen neuer Fälle von Mimikry. 
2. Zur Theorie der Mimikry. 
I. Schutz-, Warn- und Schreckfärbung. 
l. Beobachtungen und Versuche über Schutz-, Warn- und Schreck- 
farben und -Einrichtungen. 
Künckel d’Herculais, J.: Les L&pidopteres psychides et leurs plantes protec- 
trices. Paris, C. R. soc. biol., 58, 1905 (603—605). 
Psyche (Annita) quadrangularis fand man in Algerien auf verschiedenen 
Pilanzen, die nicht ihre Futterpflanzen sind und auch in der Zucht von den 
Raupen nicht angenommen wurden. Daher wird angenommen, dass die Raupen 
von Psyche quadrangularis wie die der Psyche künckelü zu ihrem eigenen Schutze 
solche Pflanzen aufsuchen, die wegen ihrer Dornen, ihres scharfen Geschmackes 
oder Giftgehaltes vom Vieh gemieden werden und dass sie diese Pilanzen ver- 
lassen, um ihre eigentliche Nährpflanze aufzusuchen. (Ref. möchte glauben, 
dass sich das Aufsuchen der Schutzpflanzen durch die sich sehr langsam 
bewegenden Psychiden-Raupen nur einmal, nämlich am Ende der Entwicklung 
der Larve, vollzieht.) 
Hader, W.: Schutzfärbung? Ent. Zeitschrift, Guben, 20, 1906 (37). 
Hader fand auf der weissen filzigen Unterseite der Blätter von Populus 
alba ganz hell gefärbte Raupen von Smerinthus populi, dicht daneben an den 
Blättern von Populus nigra Raupen derselben Art, die der grünen Blattfärbung 
gut angepasst waren. 4 
Philpott, Alfred: Notes on protective resemblance in New Zealand Moths. 
Wellington. Trans. N. Zeal. Inst., 39, 1906 (212—219). 
Die Arbeit ist eine Zusammenstellung meist bekannter Beobachtungen an 
Neuseeländischen Schmetterlingen. — Nyctemera annulata — ein Paradebeispiel 
für Warnfarben — scheint giftig zu sein und wurde beharrlich von Vögeln und 
Spinnen verschmäht. Orthosia ümmunis und comma gleichen den abgestorbenen 
Bogen V der „Zeitschr, f. wiss, Ins.-Biologie“, Druck vom 15. Februar 1913. 
