68 Referate. 
Heuschrecken ein Opfer der Vögel geworden waren, blieb von den grünen ein 
grösserer Prozentsatz verschont“. (S. 286). 
Die Einwände, die gegen die Lehre von Mimikry und Schutzfärbung er- 
hoben werden, sind nicht neu und schon wiederholt — zumeist auch vom Refe- 
renten am anderen Orte — zurückgewiesen. 
Kammerer, Paul: Allerlei Fütterungsversuche. TI. 2: Werden grelltarbige 
Kerbtiere gefressen? Bl. Aquarienkunde, Magdeburg. 17, 1906, (187 bis 
189, S. 200— 202). — Bemerkg. dazu von Walter Koehler (21l—212). 
Kammerer gibt einen Ueberblick über die Ergebnisse der Fütterungs- 
versuche von Reptilien und Amphibien mit grellfarbigen Kerfen, die der Theorie 
nach ihre auffallende Färbung als Zeichen ihrer Wehrhaftigkeit oder ihrer Unge- 
niessbarkeit wegen ihres üblen Geruches oder Geschmackes tragen. Da nicht 
alle Arten von Insektenfressern beobachtet wurden, so ist das Ergebnis dieser 
Untersuchung nicht entscheidend für die Annahme oder Ablehnung der Theorie 
der Schreckfarben. | 
Das allgemeine Ergebnis dieser Untersuchung ist zweifellos für die Warn- 
tarbenlehre nicht günstig: Eidechsen, Kröten, Frösche frassen in vielen Fällen 
bewehrte oder andere Insekten, die der Annahme nach ungeniessbar sind. 
Kammerer unterlässt es, daraus die nötigen Schlüsse für die Warn- 
tarbenlehre zu ziehen: Wenn für Eidechsen und Kröten die grellfarbigen Tiere 
nicht ungeniessbar sind, so kann den Beutetieren allerdings ihre Färbung nicht 
nützen. Denn die Kröten kennen doch wohl die Warnfarben-Theorie nicht! Es 
ist ja hinsichtlich dieser Feinde die eine Voraussetzung der Theorie, nämlich die 
Ungeniessbarkeit, nicht erfüllt. Weswegen sollten sich also die Feinde das ab- 
sonderliche Farbenkleid merken und nachher die ihnen doch ganz harmlos er- 
scheinenden Kerfe meiden? 
Dann wird noch eine andere Zusammenstellung erwähnt: Hans Przibram 
hat alle Daten über das Gefressenwerden und Nichtgefressenwerden von Beute- 
tieren mit Warnfarben in einer Tabelle zusammengestellt. Im allgemeinen ver- 
schmähten Verfolger niederen Geisteslebens, nämlich Reptilien, Amphibien und 
Raubinsekten die der Theorie nach ungeniessbaren Insekten nicht, sondern 
schnappten danach oder frassen sie sogar, während Vögel und Säuger, die Ver- 
treter der Intelligenz im Tierreich, sie schon beim blossen Anblick verschmähten. 
Ja. die intelligentesten unter ihnen wussten sogar zwischen Tieren mit wirklicher 
Warnfarbe und zwischen deren Nachahmern zu unterscheiden. Das beweist jedoch 
nicht, dass der Schutz der Färbung überhaupt nicht existiert, sondern nur, dass 
er als ein relativer anzusehen ist. 
Im „Sprechsaal“ der „Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde“ geht der 
Herausgeber, Walther Köhler, dann mit den Versuchen über Warnfarben ins 
Gericht: Es sei stets vergessen worden, dass für die Insektenfresser nicht jedes 
beliebige, in derselben Gegend lebende Tier mit Warnfarben als Beute in Frage 
kommt; deshalb dürfe man nicht jedem beliebigen Insekteniresser planlos jedes 
beliebige Insekt zur Beute vorwerfen. Man müsse vielmehr erst entscheiden: 
„Welche warnfarbengeschützten Tiere kommen für den Erbeuter als Beute regel- 
mässig in Betracht (d. h. welche könnte er regelmässig mit Leichtigkeit erhaschen)?“ 
So wäre zu entscheiden, ob der Schutz wenigstens diesen Erbeutern gegenüber 
ein absoluter wäre, d. h. ob der Insektenfresser lieber hungert als die grell- 
farbigen Insekten frisst. Zeigt sich, dass der Schutz kein absoluter ist, so ist 
zu entscheiden, ob die Warnfarben wenigstens einen relativen Schutz gewähren. 
Man hat dafür zunächst zu bestimmen, welche ungeschützten Tiere als Beute in 
Betracht kommen und dann sowohl geschützte wie ungeschützte Beutetiere zur 
Auswahl zu verabreichen. Werden jetzt die nicht geschützten Tiere bevorzugt, 
so ist der Schutz der Warntarben als ein relativer nachgewiesen. Natürlich müssten 
die Versuche mit mehreren Tieren vorgenommen werden. Soweit Köhlers 
recht beachtenswerte Kritik. 
Referent möchte dazu bemerken, dass auch die bisher angestellten Ver- 
suche nicht wertlos sind, da die Anzahl der bei einem derartigen empfehlens- 
werten Verfahren ausscheidenden Beutetiere nur in gewissen Fällen gross, bei 
Vögeln jedoch kaum merklich ist. Und gerade diese kommen als Insektenver- 
tilger vornehmlich in Betracht. 
(Fortsetzung folgt.) 
