102 Referate. 
Butler, A. G.: „A few words respecting Insects and their Natural Ennemies“. 
Trans. Ent. Soc., London, 1910, S. 151—154. 
Butler meint, man müsse die Insektenfresser in zwei Gruppen teilen, in 
die, die die gerade in Frage kommenden Insekten täglich sehen und in die 
anderen, die sie seltener antreffien. So würde z. B. die Cerura vinula-Raupe von 
Vögeln, die ihre Nahrung auf der Erde suchen, nicht bemerkt oder die Vögel 
würden dadurch ängstlich gemacht, während andere Vögel, die ihre Nahrung an 
Zweigen suchen, sie ohne Zögern frässen. 
An die Lehre von den Warnfarben glaubt Butler nicht, denn die Vögel 
hätten ein sehr gutes Gedächtnis und könnten sich das Aeussere der Insekten 
sehr schnell einprägen, wie diese auch immer gefärbt seien. Es genügten wenige 
Versuche und es bedürfe dieses Zeichens nicht, damit die Vögel sich und den 
Insekten zum Heil die ungeniessbaren erkennen könnten. 
Für die meisten Vögel seien die Raupen von Ganoris (Pieris) brassicae 
ungeniessbar, die von P. rapae und napi dagegen nicht. Grössere Vögel liessen 
sich durch die langen Haare der Orgyia-, Spilosoma- und Euprepia-Raupen nicht 
stören, sondern beseitigten sie und frassen die Raupen dann; kleinere Vögel 
dagegen nahmen sie nicht an. 
Den grossen Spannerraupen nütze neben ihrer Schutz-Gestalt und -Haltung 
auch ihre dicke Haut. Verf. habe beobachtet, dass ein Vogel Raupen von Biston 
hirtaria oder Urapteryx sambucaria zu fressen versuchte, aber bald davon abliess, . 
pvery , j 
augenscheinlich wegen der Starrheit der Raupen. 
Abraxas grossulariata-Raupen würden von Vögeln in der Regel verschmäht, 
nach W. T. Page jedoch von Weber-Vögeln ohne Zögern gefressen. 
Fhalera bucephala-Raupen, die für die meisten Vögel ungeniessbar wären, 
würden vom Nuss-Häher (= „Zay“) gefressen, für den Kuckuck wären sie sogar 
eine Lieblingsspeise. 
An die Schreckstellung der Raupen glaubt Butler nicht, sondern meint, 
dass nur die Schlangenkopf - Mimikry die Vögel abschrecke (eine sonderbare 
Ansicht, da die Schlangenkopf-Mimikry durch die Haltung sehr vervollständigt 
wird. Pr.). 
Der Schutzfärbung schreibt Butler für die Erhaltung und Verbreitung 
der Insekten eine geringere Rolle zu als dem Vorhandensein mechanischer und 
chemischer Schutzmittel (— offenbar mit Recht, wenn man unsere Schädlinge 
daraufhin ansieht. Pr.). 
Poulton: Protection, larva of Spiramiopsis. London, Trans. Ent. Soc., 1907, 
Proc. (XI—XM. 
Poulton beschreibt eine Larve mit grossen paarigen Processus: an dem 
2. und 3. Thoraxsegment und grossen, rundlichen, auffallenden Flecken am Grunde 
dieser Fortsätze. Bei Berührung nimmt die Raupe eine Schreckstellung ein. — 
Die Heimat des Tieres ist Durban. (Fortsetzung folgt.) 

Täteratur Japans der letzten zehn Jahre (1900-1910) 
und die neu beschriebenen Insekten. 
Von Prof. Dr. S. Matsumura, Sapporo. 
(Fortsetzung aus Heft 2.) 
1907. 
1. Aigner-Abafi, L. v. Ueber die Lepidopteren-Fauna Japans. — Zs. wiss. 
Insektenbiolog., Berlin 3, p. 123—128. 
2. — Japänos zäg lepkel-faunä Järöl. (Ueber die Lepidopteren-Fauna von Japan). 
— Rovart. L., Budapest, p. 95—102. 
3. Bernhauer, M. Zur Staphylinidae-Fauna von Japan. — Wien, Verh. Zool.- 
Bot. Ges., 57, p. 371—414. 
Amarochara flavicornis p. 412, Athela (Actocharina subg. n.) erichsoni, erenuli- 
canda, kanagawana, subasperata, madida, formicetorum, denticauda, spiniventris, granuli- 
pennis, suberenulata, spinicauda, vagans, sublaevigata, silvalica, ocyucina, sauteri, weisei, 
!turupensis, unica, jokkaichiana, sparsa, pseudo-elongatula, dentiventris Spp. n. euryptera 
Japonica subsp. n. p. 397—412, Euaesthetus japonieus, p. 380, Gyrophaena puncliceps, 
p- 389, Gyrophaena puncticollis, p. 390, Haploderus japonicus, p. 374, Homalota sauteri, 
p- 391, Hoplandria spiniventris, p. 392, Lathrobium japonicum, p. 384, Leptusa tubercu- 


