



r 
Die Kümmelmotte Schistodepressaria nervosa Hw. 145 
Gelegenheit gehabt, seiner natürlichen Nahrungsaufnahme nachzugehen. 
Die mikroskopische Untersuchung der Blätter ergab aber keinerlei Ver- 
letzungen. Die Raupen waren also einfach verhungert, da ihnen die 
zusagende Nahrung fehlte und hatten Blätter trotz des Hungers be- 
harrlich verweigert. 
Das Wachstum der Individuen aus gleichem Eigelege ist schon 
in diesen Tagen (30./4.) recht ungleich; manche stehen fast noch auf 
ihrer ursprünglichen Grösse, andere haben schon dasMehrfache ihrer ersten 
Grösse erreicht. Es macht sich auch bereits eine äusserst grosse Be- 
hendigkeit bemerkbar, die das Tier durch alle Häutungen beibehält. 
Mit gleicher Schnelligkeit läuft die Raupe in schlangenartigen Bewegungen 
rückwärts, selbst seitwärts, und die geringste Störung löst schon diese 
Eigenschaft aus. Bei nur schwachen Störungen begnügt sich die Raupe 
mit einer kurzen Rückzugsbewegung, sind sie stärker, oder setzen sie sich 
fort, so lässt sich die Raupe sofort an einen Spinnfaden zur Erde herab- 
gleiten. Auch das Herabgleiten geschieht in ganz bestimmtem Tempo. 
Zunächst geht die Reise mit grosser Schnelligkeit vor sich; ist das Tier 
dem Erdboden nahe gekommen, so verlangsamt sich der Absturz und 
ganz allmählich und sanft wird der Erdboden berührt. 
Während der allererste Frass an der Stengelinnenseite stattfand, 
gehen die Raupen jetzt auch an die Aussenseite, Die Frassbilder unter- 
scheiden sich von den zuerst beschriebenen in keiner Weise. Ueberhaupt 
tritt der Frass jetzt in eine zweite Periode, die ich sogleich skizzieren 
werde. | 
Am 3./5. fand die erste Häutung statt. Schon einige Tage zuvor 
war zu bemerken, dass die Raupen ihre Frassplätze verliessen und sich 
an einzelnen Lokalitäten zu sammeln begannen. Der Status ist folgender. 
Die Umbelliferenblattstengel tragen von ihrer Anhaftungsstelle am Haupt- 
stengel an bis in die Blattregion hinein aufihrer Innenseite eine seiden- 
artige Hülle, die die konkave Einbuchtung des Stengels abschliesst, Die 
Raupen waren, nachdem sie ihre Frassplätze verlassen hatten, an die 
Stengelbasis heruntergegangen und hatten in die feine Hüllscheide ein 
kleines Loch gefressen. Dieses Loch war die Eingangspforte, von hier 
aus kroch eine nach der anderen in den Hohlraum zwischen Scheide 
und Stengel. In kurzer Zeit war eine ganz ansehnliche Gesellschaft 
beieinander, vielleicht 20—30 an jedem Stengel. Diese merkwürde Er- 
scheinung fand aber sehr bald seine Erklärung, denn schon am 5./3. 
begannen sich einzelne Raupen zu häuten, am 4./5. war die Häutung 
im grossen und ganzen schon beendet. Sofort begann der erneute Frass, 
in einer Form, die von der bisherigen in manchen Beziehungen recht 
abweichend war. Zunächt machte sich überhaupt nichts Verdächtiges 
bemerkbar. Die weissgraue Grundfarbe der Raupe deckt ihre Anwesen- 
heit, denn die seidenweisse Hüllscheide des Stengels lässt nur ungenaue 
Umrisse erkennen. Erst später, nachdem schon grössere Zerstörungen 
stattgefunden habe, sind die Raupen an der Kotablagerung zu erkennen. 
Die äussere Hüllschicht wird nicht verletzt: sie bildet einen aus- 
gezeichneten Schutz gegen kleine Feinde, Als Nahrungssubstrat diente 
ausschliesslich wieder der Stengel: sowohl Epidermis wie Mark werden 
angegangen und da der Frass in dieser Periode gesellig stattfindet, so sind 
die Zerstörungen auch schon bedeutend und können zum Absterben einzelner 
Blätter Veranlassung geben. Die Form der Frassplätze ist sehr ver- 
Bogen X der ‚Zeitschr. f. wiss, Ins.-Biologie“, Druck vom 20. Mai 1913, 
