

Referate. 165 
des deutschen Reiches bekannten, an Kaffee schädlichen Insekten mit Angaben 
über geographische Verbreitung, Art der Schädigung und Lebensweise und ihre 
Bekämpfung. Von Käfern werden die folgenden besprochen: 
Scarabaeidee: Knaria melanietera Klug. Bostrychidae: Apate monachusF., 
produetus Imh. Tenebrionidae: Alphitobius pieeus Ol. Ceram bycidae: Anthores 
leuconotus Pascoe, Biradus sierricola Wh., Aneylonotus tribulus F ab., Monohammus ruspator 
Fabr., Moecha molitor F., Moecha büttneri Klbe., Frea marmorata Gerst. u. var. albo 
plagiata Klb., Coptops aedificator Fab., Boraeus sordidus Ol. und marmoratus Fab., 
Nitocris usambica Kolbe, Ceroplesis adspersa Pascoe und fissa Harold, Sternotomis 
chrysopras Voet und imperialis F., Eumimetes maculicornis Thoms, Plocederus denticornis 
Fab., Callichroma collare Jordan, Inesida obseura Fab. Chrysomelidae: Colasposoma 
coffeae Klb., /dacantha magna Ws. Anthotribidae: Araeocerus faseieulatus de G., 
Phloeobius catenatus Klb., Mecocerus mniszechi Thoms. Scolytidae: Xyleborus 
cofeae Wurth, compactus Eichh., aulmanni Haged., Otonowylon amanicum Haged., 
Stephanoderes coffeae Haged. Curulionidae: Systates pollinosus Gerst., irregularis 
Faust, Mecostylus vittaticollis Faust, buchwaldi Kolbe, Rhadinoxaphus nociturnus Klb,, 
Aleides brevirostris Boh. Lepidoptera: Cephonodes hylas L., Amsacta lactinea 
Cram., Creatonotus gangis L., Agrotis segetum Schiff, Zeuzera coffeae, Nietn., T’hliptoceras 
octoguttalis Feld., (emiostoma coffeellum Stainton. Heteroptera: Antestia variegata 
var. lineatocollis Stol. Aphidae: Aphis coffeae Nietner. Coccidae: Lecanium 
viride Green., Ceroplastes sp. Orthoptera: Zouocerus elegans Thb., Dionconema 
superba Karsch. Nach ihrem biologischen Verhalten ordnen sich diese Tiere in 
folgender Weise. Es greifen die Wurzeln an die Larven der Scarabaeiden und 
Elateriden, Apate monachus F. greift im Larvenzustand Rinde und Splint der Aeste 
an, ebenso Anthores leuconotus Pascoe im zweiten und dritten Stadium, Bixadus 
sierricola Wh. ebenso Ayrotis segetum Schiff. den Bast. Nitocris usambica bohrt im Mark 
der jüngsten Triebe, ebenso Phoeobius sp., der auch ältere Zweige angreift, die 
Hyleborus-Arten: Amsacta lactieina Cram., Üreatonotus gangis L., Tihliptoceras octo- 
guttalis. Alcides bewirkt Stammringelung. Stammbohrer sind Authores leuconotus 
Pascoe und Zeuzera coffeae Nietn. Blattschädlinge sind die Scarabaeiden und 
Curculioniden Colasposona coffeae, Cephonodes hylas, Cemiostoma coffeellum, Blatiläuse 
und die Heuschrecken. Die grünen Früchte werden angeiressen von /dacantha 
magna, Stephanoderes coffeae, T’hliptoceras octoguttalis Feld, Zonocerus elegans, die 
geernteten Früchte Araeocerus fascieulatus. Die zur Bekämpfung empfohlenen 
Mittel dürften zum Teil wegen ihrer starken Giftigkeit zu erheblichen Bedenken 
Anlass geben. (Fortsetzung folgt.) 

Färbungsanpassungen. 
Kritischer Sammelbericht über Arbeiten aus dem Gebiete der Schutz-, 
Warn-, Schreck- und Pseudo-Warn-Färbung aus den Jahren 1905—1911 
nebst einer zusammenfassenden Einleitung, 
Von Dr. Oskar Prochnow, Berlin-Lichterfelde. 
(Fortsetzung aus Heft 4.) 
Flach, K.: Bionomische Bemerkungen. D. ent. Zs. Berlin, 1907 (10—15). 
Der Aufsatz ist eine Entgegnung auf eine allerdings schon lange erschienene 
Arbeit G. Lewis’: „Mechanical action of solar rays in relation to colour during 
the evolution of species“ (Trans. Ent Soc., London, Dez. 1882). 
Nach Lewis ist weder geschlechtliche noch natürliche Zuchtwahl bei der 
Entstehung der Färbung beteiligt, sondern die Farbe eine direkte Folge der 
Lichtverhältnisse ohne Nutzen oder Schaden für den Träger. 
Mit Recht macht Flach dagegen geltend, dass die Färbung einmal einen 
physiologischen Nutzen bringen könne, zweitens auch einen oekologischen. Ein 
physiologischer Nutzen erwachse aus der Färbung, wenn Arten, die an dunklen 
Orten leben oder in der Nacht ihre Schlupfwinkel verlassen, eine die Wärme- 
strahlen aufsaugende dunkle Färbung annehmen, während nahe verwandte Arten, 
die sich zu Sonnentiere entwickelt haben, helle oder selbst metallische Farben 
erhalten, die wie ein Sonnenschirm wirken. So werde vermieden, dass sicn die 
Körpertemperatur zu sehr von dem Optimum der Gattung entiernt. Ein 
physiologischer Nutzen besteht also zweiiellos. Die Zuchtwahl könne also 
gewirkt haben. Zudem sei an eine direkte Beeinilussung der Pigmente durch 
die Bestrahlung nicht zu denken, da sich ja die Pigmententwicklung wie über- 
haupt die gesamte Ausfärbung „in völliger (? Pr.) Dunkelheit“ vollziehe. 
