174 Zur anatomischen Begründung einiger Arten der Gattung Melitaea F. 
M. phoebe Knoch. (Fig. 9, 10). Der Begattungsapparat etwas kürzer 
als in der vorigen Gruppe, etwa gleich hoch wie breit. Die Pleuralteile 
des 9. Segments sind weniger stark nach hinten geneigt und bilden etwa 
in der Mitte eine stärkere Vorwölbung kopfwärts. Der Saccus, von unten 
betrachtet, hat etwa die Form eines gleichseitigen Dreiecks, mit einer 
rundlichen Einkerbung an der Spitze. Das Tegumen nebst Uncus ziemlich 

Fig. 9 Fig. 10. M. phoebe (Süd-Frankr.) Begattungsapparat, 
K0f Profilansicht; Penisspitze, Ventralansicht (stärker 
re SEE, vergrössert); Penis, Profilansicht. 
breit in der Richtung von rechts nach links, aber kurz in der Richtung 
der Längsaxe; sein Hinterrand fast gerade, ohne jegliche Vorsprünge. 
Seitenteile des Analkegels schwächer als bei der didyma-Gruppe. Die 
Ventralplatte in ihrer Basalhälfte nach unten bauchig aufgetrieben, steigt 
dann schief nach hinten und oben und ist unter der Spitze schwach 
eingewölbt; der freie Hinterrand abgerundet; die Seitenfortsälze eng 
dreieckig, fast senkrecht. Die Valve unregelmässig elliptisch; der Proc. 
posterior ziemlich stark abgesetzt, sehr breit plattenförmig, mit drei 
Zacken, wovon der eine nach oben und stark einwärts, der andere 
direkt nach hinten, der dritte, breitere, nach urten und etwas ein- 
wärts gerichtet ist. Die Harpe gross und dick, eckzahnförmig, nicht 
sezähnelt. Der Penisschaft fast gerade, am dicksten in der Mitte, mit 
einer fast bis zur Mitte reichenden Spalte der Unterseite. Ein schwach 
entwickelter Apex ist vorhanden. Ostiumkiel fehlt. Die Bewafinung 
des Schwellkörpers besteht hauptsächlich aus einem hervorstülpbaren, 
etwa halbmondförmigen Polster, welches mit Chitinzähnchen besetzt ist; 
an den Seitenenden sind die Zähnchen etwas grösser und sitzen besonders 
dieht. — Ein Exemplar von der französischen Riviera untersucht. 
M. sibina Alph. steht, nach dem Bau des Begattungsapparates, der 
M. phoebe ausserordentlich nahe. (3 Exemplare aus Decharkent unter- 
sucht). Ich konnte nur ganz wenige und kaum schwerwiegende Differenzen 
herausfnden. Namentlich ist die Ventralplatte unter der Spitze stärker 
eingewölbt; ihr Hinterrand ist etwas breiter; die Seitenfortsätze haben 
breitere Basis und die Gesamtform eines rechteckigen Dreiecks; der 
Einschnitt am Kopfende des Saccus ist tiefer und hat parallele Seiten- 
ränder; der Proc. valvae posterior ist an der Basis etwas schmaler und 
