202 Die Bewohner der Kannen der Pflanze Nepenthes destillatoria. 
Aber noch ein zweites ist an der neuen Stellung des Nepentho- 
philus interessant. Wie Grünberg 23) sagt, rekrutieren sich die im 
Wasser lebenden Raupen aus den Familien der Noctuiden, Cossiden, 
Pyralididen, Tortrieiden und Tineiden, eigentliche Wasserraupen, die 
wie Trichopteren leben, gibt es aber nur bei den Pyralididen. In Indien 
gehört zu den letzteren der bekannte Reisschädling Nymphula depunctalis. 
Die Bombyeiden im weitesten Sinne schliesst Grünberg ausdrücklich 
aus. Der Nepenthophilus gehört aber offenbar zu diesen und zwar zu 
der Familie der Psychiden. Es erhebt sich also von neuem die Frage, 
ob Nepenthophilus ein echter Bewohner der Kannen ist. Nun ist bei 
einer auf den Blättern umherkletternden Psychidenraupe die Möglichkeit 
eines unfreiwilligen Hineingeratens in die Kannen freilich viel grösser 
als bei einer Trichopterenlarve. Und von den Micropsychiden ist es 
bereits bekannt, dass sie Insektenteile zu ihrem Gehäuse verwenden. 
Der Nepenthophilus ist aber eine Macropsychide, weil an dem untersten 
freistehenden Gliede der 1. Maxille.sich nur mehrere winzige glashelle 
Dornen finden, und kein beborsteter Zapfen, was nach Dampf ein 
Hauptunterschied zwischen beiden Subfamilien (resp. Familien) ist. Und 
dann: die Auswahl der Insektenreste, ihre ungewöhnlich zahlreiche Ver- 
wendung, ihre Zerkleinerung, die Benutzung von Pflanzenteilen und 
Holzstückchen, die auch sonst in den Kannen sich finden, kurz die Tat- 
sache, dass die Gehäuse nur aus Material gebaut sind, das als Inhalt 
für die Nepentheskannen charakteristisch ist, das alles spricht doch sehr 
dafür, dass Nepenthophilus als Nepenthesbewohner in den Kannen seine 
Gehäuse baut. Zudem konnte ich im ersten Teil dieser Arbeit zeigen, 
dass Opfer der Nepenthes weitaus in der Ueberzahl nur solche Insekten 
werden, die sich vom Honig der Kannen anlocken lassen, und dass ist 
bei einer Raupe denn doch wohl nicht der Fall. Und die Zahl von 
sechs Larven ist zu ansehnlich, um den Zufall eine grosse Rolle spielen 
zu lassen, Endlich scheinen auch im Bau der Raupen Anpassungen an 
das Leben in den Kannen vorzuliegen. Dazu rechne ich vor allem die 
ungewöhnlich grossen Augen, ein Hauptunterscheidungsmerkmal meiner 
Raupe von den von Dampf so genau beschriebenen. Diesen, vor allem 
den Gattungen Fumela und Pachythelia ist der Nepenthophilus sehr ähnlich, 
es sind aber doch auch Unterschiede vorhanden, so im Fühlerbau, in 
den Mundteilen, in der Zeichnung, in den Grössenverhältnissen, die alle 
um so höher zu bewerten sind, als, wie Dampf betont, die Unterschiede 
zwischen den Raupen der einzelnen Psychidengattungen in Anbetracht 
der beträchtlichen Kluft zwischen den Imagines sehr gering sind. Kleinere 
Psychiden sind nach einer Mitteilung von Dampf in den Tropen fast 
unbekannt, von den Raupen gar nicht zu sprechen. Von grösseren nennt 
Maxwell-Lefroy (a. a. O., Teil II, Anm. 15) 35 indische Arten. 
Während die in obigem gegebene Beschreibung des Nepenthophilus 
natürlich bestehen bleibt, muss ich in Anbetracht der neuen Stellung 
der Larve einige Bezeichnungen ändern. 
Am Kopf ist der Cliypeus besser Epistom zu nennen, das vor ihm 
liegende trapezförmige Stück Clypeus. Eine die Epistomgrenze aussen 
begleitende Naht ist auch beim Nepenthophilus vorhanden, aber undeutlich 
und oft jener Grenze sehr nahe gerückt. Die Nahtverhältnisse sind auf 

3») In Brauer’s Süsswasserfauna. Heft 8. Jena 1909. 
