226 Referate. 
Hierdurch wird die Benutzung des Büchleins für den praktischen Züchter, der 
sich nicht nur die Schachteln füllen will oder dem Erwerb nachgeht, besonders 
interessant und wertvoll, es gibt auch Aufschluss über Parasiten und Krankheiten 
und berührt nomenklatorische Fragen, deren Lösung formell allerdings nicht mit 
dem heutigen Stande der Wissenschaft harmoniert, weil sich Autor noch an ver- 
altete Begriffe hält (Grundart, Grundform, Varietät).. Auch dem „Varietismus“ 
wird Rechnung getragen (Albinismus, Melanismus) und das Wesen der Zeitiormen 
(Saisondimorphismus) beleuchtet. Wenn schliesslich auch noch dem Nutzen und 
Schaden der Schmetterlinge, ihrer Verbreitung und der Anlage einer Sammlung 
von biologischen Gesichtspunkten aus Raum gegeben wird, so kann die Aufgabe, 
die der Verfasser sich gestellt hat, als mit vielem Geschick gelöst betrachtet 
werden. 
Berge’s Kleines Schmetterlingsbuch für Knaben und Anfänger. 
In der Bearbeitung von Prof. Dr. H. Rebel 208 Seiten Text mit 344 
Abbildungen auf 24 Farbentafeln und 97 Text-Abbildungen. Preis: hübsch 
in Lwd. geb. M. 5.40. E. Schweizerbartsche Verlagsbuchhandlung, 
Nägele & Dr. Sproesser. Stuttgart 1912. 
Dem Buch, das seinem im Titel ausgedrückten Zweck ausgezeichnet ent- 
spricht, liegt die grosse Ausgabe von Berge’s Schmetterlingsbuch, 9. Aufl., (von 
demselben Verfasser) zu Grunde, es ist deswegen dem neueren Geschmack auch 
in wissenschaftlicher Hinsicht angepasst und dient als Ersatz für die veralteten 
Handbücher ähnlicher Art. Es zerfällt in einen „Allgemeinen Teil“ und einen 
„Besonderen Teil“. Im ersteren werden allgemein interessierende Fragen be- 
handelt, aus denen der jugendliche Sammler und Anfänger ein grundlegendes 
Verständnis für Anatomie, Morphologie, Biologie und Systematik gewinnen kann: 
Stellung der Schmetterlinge im Tierreich, äusserer und innerer Körperbau, Ent- 
wicklung, Färbung und Zeichnung, Lebensweise, Feinde, Nutzen und Schaden, 
Verbreitung der Schmetterlinge (bezw. auch der Raupen). Die Schlusskapitel 
enthalten eingehende und als erfolgreich bewährte Anweisungen über Fang und 
Zucht, Zubereitung (Präparation) der Schmetterlinge und Raupen, über Anlegung 
und Erhaltung einer Sammlung. Der „Besondere Teil“ ist der Beschreibungzder 
Schmetterlinge in systematischer Anordnung nach dem Lep.-Katalog von Stau- 
dinger-Rebel gewidmet. Den Diagnosen der Arten, die charakteristische undgzur 
Erkennung dienliche Merkmale enthalten, sind Vermerke über Flugzeit, Be- 
schreibung der Raupen mit Angabe der Futterpflanzen zugefügt, ausser den 
recht guten kolorierten Tafelbildern erleichtern zahlreiche Textbilder die Be- 
stimmung der Sammelobjekte. Dem wissenschaftlichen Namen sind die deutschen 
Trivalnamen beigesetzt und wo diese (bisher meist) fehlen, hat der Autor einen 
solchen durch Verdeutschung des fremdsprachlichen Namens oder durch einen 
bezeichnenden Ausdruck eingeführt. Dies wird manchem Sammler, der keine 
oder nur wenig Fühlung mit den Museen gehabt hat, nicht unwillkommen sein, 
(Fortsetzung folgt.) 
Berichtigung und Entgegnung. 
In seinem in der „Zeitschrift für wissenschaftl. Insektenbiologie“ erschei- 
nenden gewiss recht dankenswerten und interessanten „Sammelbericht 
über Arbeiten aus dem Gebiete der Schutz-, Warn-, Schreck- 
und Pseudo-Warnfärbung“ bespricht Dr. OÖ. Prochnow (Jhrg. 1913, S. 166) 
auch eine Abhandlung aus meiner Feder, die ich vor ca. 6 Jahren in „Natur und 
Offenbarung“ erscheinen liess. Diese Arbeit sollte — wie wohl schon der 
Publikationsort vermuten lassen dürfte — nichts weiter sein als eine Plauderei, 
ohne Anspruch auf wissenschaftlichen Wert. Es sind daraus also Folgerungen 
gezogen, die naturgemäss daraus nicht gezogen werden können. Meine Aus- 
führungen über die „Beziehungen zwischen dem Duft von Schmetterlingen und 
ihrer Färbung“ sind nicht eigene „Phantastereien“, sondern — wie jeder, der 
nicht oberflächlich über die Zeilen hinwegliest, erkennen muss — eine reierierende 
Wiedergabe der Gedanken des sicherlich geistvollen, leider allzufrüh verstorbenen 
Dr. Hahnel (cfr. Deutsche Entomol. Zeitschr. Iris, Dresden, Bd. III.) — Protest 
muss ich auch erheben gegen die Behauptung, mir „diene und genüge (!) die 
Weisheit der Vorsehung zur Erklärung dieser Beobachtungen“. Das geht über 
den Rahmen einer objektiven Kritik hinaus. Es ist mir gar nicht in den Sinn 
gekommen, eine „Erklärung“ geben zu wollen; bei dem Widerstreit der Meinungen 
über den in Frage stehenden Gegenstand wäre dies, zumal in einer „Plauderei“, 
wirklich ein müssiges Beginnen gewesen. Julius Stephan. 
