


Lepidopterologische Ergebnisse zweier Sammelreisen. 233 
Fehlen des schwarzen Mittelpunktes auf Ober- und Unterseite des Vorder- 
flügels bei daira und evagore, während selbst extrem zeichnungsarme 
Stücke der palaearktischen Hochsommerform diesen Fleck stets, wenig- 
stens unterseits, aufweisen. Ich besitze 2 2 2 (gezogen aus Aure- 
sianer-Raupen) die, verglichen mit der Abbildung in „Seitz“ pars II, 
Abt. III, 1, Tafel 20a, „phlegetonia Bsd.* (= T. antigone phlegetonia 
Bsd.), ohne weiteres auch bei dieser Art einzureihen wären, wenn ich 
die Tiere nicht eben aus den „nouna“-Raupen gezogen hätte, sodass mir 
eine Arttrennung zweifelhaft erscheint. Aufjeden Fall wäre es wünschens- 
wert, hier Klarheit zu schaffen, und bin ich gern bereit, berufenen Fach- 
leuten das Material leihweise zu diesem Zweck zu überlassen. 
A. Die paläarktische Frühjahrsform. 
Zu dieser rechne ich die in den Djebel Aures im Mai fliegende 
Form; ob auch die im Februar-März in den Djebel Bou Rhezal vor- 
kommende sogenannte „erste“ Generation hierher gehört, ist mir nicht 
bekannt, weil ich aus dieser Lokalität kein Material besitze; ebenso ist 
mir unbekannt, ob J. Röber im Seitz, Pal. Teil, zu seiner Abbildung 
der nouna auf Tafel 23d, Exemplare aus Biskra oder aus den Djebel 
Aures vorgelegen haben. Doch käme dies wohl nicht so sehr in Betracht, 
aber das Gesamtbild des 9 und die Unterseite des @ entspricht nicht 
den Charakteren meiner Frühjahrsexemplare. Hiernach zu urteilen, 
stammen die Röber’schen Originale gewiss von Tieren der im Juni- 
Juli fliegenden Sommerform, möglicherweise auch von der bei Biskra 
im Mai fliegenden sogenannten zweiten Generation; denn hier muss in 
Betracht gezogen werden, dass Biskra trotz seiner geringen Entfernung 
von El Kantara und den Djebel Aures doch ein "bedeutend wärmeres 
Klima besitzt als diese letztere, erheblich höher gelegene Ortschaft. In 
der Abbildung der Unterseiten fehlen auch auf allen Flügeln die schwarzen 
Punkte auf der Discocellularis, die bei allen meinen Exemplaren der 
Auresianer Maiform deutlich vorhanden sind. 
Der Vollständigkeit und besseren Uebersicht wegen will ich hier 
die Beschreibungen über nouna Luc. im Rühl-Heyne und Seitz wieder- 
geben. 
Rühl-Heyne (l. c. pag. 720) sagt; „Anthocharis nouna Luc,, 
Delphine Boisd., Theogene Boisd., Evagore Klug, ? Heuglini Feld. Ober- 
seite rein weiss, Vorderflügelspitze mit einem grossen, blass rötlichgelben 
Fleck, der je nach dem Einfallen des Lichtes rötlich schillert. Dieser 
Fleck wird am Vorder- und Aussenrand [= Distalrand] von einen sehr 
breiten schwarzen Band umsäumt, welches bei der Einmündung der 
Rippen schwarz gezähnt ist. Auch einwärts wird der Apicalfleck zu 
zwei Drittel seiner Ausdehnung durch dichte schwärzliche Schuppen be- 
grenzt. Hinterflügel einfarbig weiss, nur am Aussenrand mit einer Reihe 
von 5 schwarzen, unregelmässigen Flecken. Unterseite matter und ver-- 
wischter als oben. Der Apicalfleck ist kleiner, blasser, unregelmässig 
bestreut und nicht schwarz gesäumt. Von weiteren Zeichnungen sind 
nur zwei unregelmässige und sehr verloschene graue Makeln und ein 
kleiner schwarzer Mittelpunkt zu bemerken. Austaut versichert, dass 
die im Kaffernlande sehr häufig vorkommende Delphine und T’heogene 
mit Nouna vollständig übereinstimmten; für Evagore aus Arabien und 
Ostafrika, wozu als Synonym Heuglini gehört, ist die Uebereinstimmung 
noch nicht sicher nachgewiesen.“ 
