

Lepidopterologische Ergebnisse zweier Sammelreisen. 235 
förmig. Von der Basis, längs des Vorderrandes, bis zum Prachtfleck 
ein 2—4 mm breiter gelber Wisch, während die Grundfarbe (wie auf 
der Oberseite) reinweiss ist. An der hinteren Discocellularis in beiden 
Geschlechtern ein schwarzer, deutlicher Punkt ohne andersfarbige Um- 
randung. Am Hinterrand von der Basis bis zur Mitte oder etwas darüber 
hinaus ein mehr oder weniger starker, schwarzer Wisch bei beiden Ge- 
schlechtern, beim 2 meist stärker ausgeprägt. — Hinterflügel: Von 
rötlichgelber Grundfärbung mit starker schwarzer Einsprenkelung und 
Bestäubung, das 2 überdies öfters mit einer dem Distalsaume parallel 
laufenden, von ihm 2—4 mm weit entfernten, dunklen Querbinde vom 
Vorderrand bis zum Hinterwinkel. Der schwarze Punkt an der Disco- 
cellularis stets deutlich und in beiden Geschlechtern an der proximalen 
Seite orangegelb gerandet. Frische Exemplare von 2 2 mit einem feinen 
schwarzen Pünktchen an jeder Adermündung. 
B. Die paläarktische Hochsommerform. 
Schon auf dem ersten Blick erkennt man diese Form, denn die 
Unterschiedsmerkmale gegen ihre Vorgängerin sind in die Augenspringend: 
eine echte, typische Trockenzeitform. Schon im ganzen Habitus von 
der Frühjahrsform verschieden, wirken die Farbengegensätze noch auf- 
fallender. Während die vorher beschriebene Frühjahrsform durch ihre 
Grösse und Stattlichkeit, durch den Prachtschiller des Orangeflecks und 
durch ihre stark aufgetragene Schwarzzeichnung auffällt, muss die Hoch- 
sommerform als eine forma paupera im vollsten Sinne des Wortes 
bezeichnet werden. Es scheint fast, als wenn diese paläarktische Hoch- 
sommerform mit der im Exotenteile Seitz, II. Hauptteil, III. Abt., 
Fauna africana, pag. 58 beschriebenen äthiopischen evagore Klug im 
grossen und ganzen übereinstimmt. Wohl zeigen uns die Abbildungen 
auf Tafel 19a und e (pars II, Fauna afr. 1) Exemplare mit nahezu 
geschwundener Zeichnung, während diese bei dem Bild auf Tafel 20a 
desselben Teiles wieder stärker hervortritt. Hieraus ist zu folgern, dass 
auch die Subspecies evagore grösseren Variationen unterworfen ist, 
Meine in den Djebel Aures in der Monaten Juli und August 1. Js. 
gesammelten Stücke lassen sich folgendermassen kurz beschreiben: In 
beiden Geschlechtern viel kleiner und unansehnlicher als die Frühjahrs- 
form, viele Stücke, sowohl J'd' als 22, nur 18, 20, 21 und 22 mm 
von Apex zu Apex spannend*) (Vorderflügellänge Basis-Apex —= 8, 9, 
10 mm), nur wenige Exemplare erreichen eine Spannweite von 26 bis 
23 mm (Vorderflügellänge Basis-Apex —= 12 -13 mm); Abdomen weiss 
bestäubt, nur 5—8 mm lang, während bei der Frühjahrsform Hinter- 
leiber bis zu 15 mm Länge keine Seltenheit sind. 
Der Prachtfleck am Apex des Vorderflügels oberseits mattorange, 
ohne jeden Schiller, vordere schwarze Umsäumung meist ganz, die übrige 
teilweise fehlend. Die schwarze Umfassung am Distalrande in, nament- 
lich beim cd‘, scharf begrenzte Flecke oder Punkte aufgelöst; niemals 
fehlen diese vollständig auf dem Vorderflügel, wohl aber auf der Hinter- 
flügeloberseite bei mehreren dd‘. Nur 2°, meiner zahlreichen 29 
fehlt auch der schwarze Mittelpunkt der Vorderflügeloberseite, wie die 
Röber’sche Figur im Seitz dies zeigt; bei allen übrigen Weibchen ist 
der Mittelpunkt, wenn auch nicht sehr scharf hervorstechend (wie bei 
der Frühjahrsform), so doch gut angedeutet. 
*) Das im „Seitz“ abgebildete nouna g' spannt 22, das 2 25 mm. 
