236 Syntomis phegea L. aus dem österreichischen Litorale. 
Die Grundfärbung der Oberseiten ist zumeist schmutziger weiss, 
in den seltensten Fällen so reinweiss wie bei der Frühjahrsform. Die 
Vorderflügelfransen sind sehr selten noch stellenweise etwas bräunlich 
oder dunkler, meist bleiben sie wie die der Hinterflügel reinweiss. Die 
schwarze Bestäubung an der Basis der Oberseite aller Flügel fehlt beim 
g' nahezu durchweg, beim 2 ist sie meist nur sehr schwach, niemals 
tiefschwarz, sondern höchstens noch grau angedeutet. 
Die Färbung der Flügelunterseite meiner Auresianer-Hochsommer- 
stücke ist noch einfarbiger und monotoner als die der Röber’schen Ab- 
bildung, der Apicalfleck meist ganz geschwunden. Viele männliche 
Exemplare gleichen der Abbildung von heuglini Feld., nur tritt bei meinen 
Stücken immer noch mehr Flügelrundung auf. Der Flügelschnitt deckt 
sich daher nicht mit den Abbildungen im Seitz, 
Ein weiteres Charakteristikum der Hochsommerform Südalgeriens 
ist endlich ein auffallender, schwefelgelber Flammenfleck an der äussersten 
Spitze der Oberseite des Vorderflügels, der die vordersten zwei bis drei 
schwarzen Randdreiecke oft vollständig überdeckt oder doch die schwarze 
Farbe nur noch matt durchscheinen lässt. Dieser Flammenfleck kommt 
bei meinen Frühjahrsstücken niemals vor. (Fortsetzung folgt.) 

Syntomis phegea L. aus dem österreichischen Litorale 
und Mittel- Dalmatien. 
Von H. Stauder, Triest. 
Um Mitte Mai des Jahres 1908 fiel mir eine grosse Anzahl präch- 
tiger Falter Syntomis phegea zur willkommenen Beute. 
An den Rändern der mit Seekiefern bestandenen Karstaufforstungen 
der romantischen Halbinsel Monte Marjan bei Spalato (Mittel-Dalmatien) 
war der Tummelplatz einer wohl unzähligen Menge dieser Art. Schon 
auf den ersten Blick fiel mir die ganz aussergewöhnliche Grösse der 
Tiere im allgemeinen als auch der Weissfleckenzeichnung im besonderen 
auf, doch unterliess ich damals mangels geeigneten und genügenden 
Vergleichsmaterials die Publikation dieser Beobachtung. 
Nun ist mir inzwischen aus den verschiedensten Fluggebieten der 
Art Material zugekommen und ich habe selbst grosse Serien aus der 
italienisch-französischen Riviera, aus Süditalien und Sizilien geholt, so 
dass ich den Zeitpunkt für gekommen erachte, mit der gegenwärtigen 
kleinen Arbeit in die Oefientlichkeit zu treten. 
Es liegen mir derzeit vor: 23 Jg, 34 2 2 der Gegenstands- 
Rasse von der Halbinsel Marjan, grosse Serien aus Istrien, Triest, Görz 
und Südtirol (Umgebungvon Bozen), mehrere J' g' aus Genf, ferner mehrere 
d‘@ aus Wallis (Martignpy) und von der Südseite des Simplon (Gondo- 
Iselle), sodann viele Stücke von der französisch-italienischen Riviera, 
Neapolitaner und Panormitaner, namentlich letztere in ausgiebiger 
Anzahl. Zentral- und Osteuropa, dann der Balkan (Prologgebirge 
zwischen Siny und Livno) sind mit vielen Dutzenden vertreten. Gänzlich 
fehlt mir kleinasiatisches, transkaukasisches und transkaspischesVergleichs- 
material, ein Mangel, der jedoch nicht von wesentlicher Bedeutung 
sein dürfte. 
Ich will hier nicht auf eine Vergleichung der Individuen aus den 
verschiedensten Fundorten eingehen, sondern Vergleiche nur insoweit 
ziehen, als es mir unbedingt nötig erscheint. 
