240 Stammbaumfragen der Smer. ocellata L. und Am. populi L.-Gruppe. 
eventuell gleichzeitige Trennung der Unterrassen gleiche Abstände (Diffe- 
renzierung) beider Artenpaare erzeugt hat. Aber die nähere Betrachtung 
besonders des physivlogischen Verhaltens lässt es als das wahrschein- 
lichere erscheinen, dass das erdgeschichtlich jüngere Ocellata - Gruppen- 
Paar occellata und atlantica, wohl eben, weil es jüngere Arten sind, sich 
auch noch nicht so weit untereinander differenziert hat, wie popuk und 
austauti. Nach ihrem Aeusseren zerfallen sämtliche Bastarde zwischen 
ocellata und atlantica einerseits, popuk und austauti andrerseits ja ohne 
weiteres in 2 deutlich unterschiedene Gruppen, je nachdem, ob populi 
oder austauti darin vertreten ist, also a) hybr. hybridus, rothschildi, 
fringsi und b) operosa, varians, oberthueri, melis, sodass man hieraus 
schliessen könnte, dass es nicht viel ausmacht, ob ocellata oder atlantıca 
im Bastard vertreten ist. Aber es darf nicht vergessen werden, dass ja 
die popul-Gruppe doch die wesentlich ältere ist und daher entscheidend 
für das Aussehen des Bastards werden muss. Hierduich kann also unsere 
Frage nicht entschieden werden. 
Aber auch physiologisch zerfallen die genannten Bastarde gerade 
in dieselben Gruppen, wie wir das später noch sehen werden, und spricht 
dies für eine nähere Verwandtschaft zwischen ocellata und atlantica als 
zwischen populi und austauti. Daher musste auf ein zahlenmässig höheres 
Ergebnis bei der Zucht der Rassenmischlinge gertirudis (ocellata & x 
atlantica 2) und charlotta (atllanlica 8 > ocellata ?) in sich gerechnet 
werden, als es Standfuss bei der Zucht von Zange und darwiniana in sich 
erzielte, die von beiden nur 4—14°/, Nachkommenschaft (zwerghafte 
Falter!) ergab. Darauf schien auch ganz richtig die 1912 erhaltene 
Puppe von gertrudis 8 >< charlotta 2 hinzudeuten, während Stand- 
fuss von langt 5 > darwiniana 2 und umgekehrt in einer Anzahl von 
Fällen keine Puppen erhielt. Eine weitere Untersuchung bezüglich ger- 
trudis und charlotta erschien daher von Wichtigkeit. 
Eine grosse Enttäuschung rief nun im Frühjahr 1912 das aber- 
malige nicht durch Krankheit oder Fehler verursachte Absterben*) fast 
sämtlicher meist sehr kräftiger Puppen von charlotta hervor, genau wie 
im Vorjahre, wo von 40 überwinterten Puppen nur 2 Falter schlüpften. 
Dieses Mal war das Verhältnis ebenso ungünstig, es schlüpften nur 3 
Männchen, während die in gleicher Weise behandelten gertrudis-Puppen 
fast sämtlich — in grosser Zahl — den Falter ergaben. Es ist dies 
Verhalten mit Sicherheit nur auf die bereits voriges Jahr hervorgehobene 
biologische Verschiedenheit zwischen gertrudis und charlotta zurückzu- 
führen, welche dadurch bedingt ist, dass in dem Mischling jedesmal die 
Eigenschaften des verwendeten Männchens prävalieren. Maultier und 
Maulesel sollen ja auch das Wesen des betreffenden Vaters besitzen. 
Smer. atlantica hat die Eigenschaft 2(—3) Generationen zu liefern, 
während ocellata meist, hiesiger Herkunft stets nur eine Generation auf- 
weist. Daher ergaben, wie bereits früher berichtet, die warmgehaltenen 
charlotta-Puppen, weil in ihneu azlantica als Männchen vertreten ist, im 
vorigen Jahre noch sämtlich den Falter, die gleich warm gehaltenen 
gertrudis-Puppen schlüpften nur zum Teil, ein namhafter Teil überwin- 
terte, weil in ihnen oceliata & den Ausschlag gibt. Und während die 
im Freien bei normal kühler Temperatur gehaltenen und überwintern- 
*) Aehnliches wurde von anderer Seite bei darwiniana im Gegensatz zu 
Zangi beobachtet (1913). 
