256 Im Unterelsass und in der Rheinpfalz festgestellte Cocciden. 
vogesen an. In topographischer und geologischer Hinsicht lässt sich die 
Gegend zwanglos in drei Abschnitte zerlegen, die gut zu unterscheiden 
sind: das Bergland, das Hügelgebiet und die Ebene. Der erste, der 
gebirgige Teil ist aus Buntsandstein aufgebaut und gänzlich bewaldet. 
Die Hügel als zweiter Teil bestehen aus Muschelkalk, Keuper, Lias, 
Löss, Lehm sowie aus Sand- und Geröllablagerungen — Küstenbildungen 
— des ehemaligen rheinischen Tertiärmeeres. In diesem Gebiete finden 
wir den Weinbau. Den Untergrund des dritten Abschnittes, der Ebene, 
bilden neben Sandlöss und Lehm diluviale und alluviale Ablagerungen 
der vom Gebirge kommenden Flüsse und Bäche. Die Ebene dient in- 
tensivem Ackerbau oder sie ist bewaldet, wie wir es bei dem Bienwalde 
sehen, dem grössten, zusammenhängenden Waldkomplex der Rheinebene. 
Wegen seiner geschützten Lage besitzt Weissenburg ein sehr mildes 
Klima. Am Gebirgsrand entlang bemerken wir Wälder aus Edelkastanien, 
an allen Süd- und OÖsthängen gedeihen Reben, auf den Feldern zieht 
man neben den gewöhnlichen Feldfrüchten Hopfen und Mais, in den 
Gärten feinstes Zwergobst, hier und da an Hauswänden auch Mandeln 
und Feigen. 
Angegliedert habe ich Funde aus anderen unterelsässischen Orten 
und der unmittelbar angrenzenden Rheinpfalz. Letztere abzutrennen 
erschien bei den völlig übereinstimmenden Verhältnissen nicht ratsam. 
In der systematischen Anordnung und in der Nomenklatur bin ich 
den Arbeiten Lindingers gefolgt. 
Adventivtiere sind durch Voransetzung eines * gekennzeichnet. 
Ein Doppelstern soll anzeigen, dass die Coccide an eingeführten Früchten 
aufgefunden worden ist. 
Die Fundorte habe ich durch Anführung des Ortes und der in 
Betracht kommenden Feldmark oder des Walddistrikts so genau wie 
möglich festzulegen versucht. Um die Brauchbarkeit der Lokalfauna zu 
erhöhen, sind am Schluss eines jeden Fundberichts gewisse, für biozö- 
notische Untersuchungen wichtige Punkte besonders herausgehoben worden, 
die erkennen lassen: 
1. ob das Tier in der Ebene (109 m [Rheinufer bei Lauterburg] 
bis 160 m), ob das Tier in der Hügelzone (160—320 m) oder 
im Gebirge (von 320 m ab aufwärts) aufgefunden worden ist; 
2. in welche Vegetationsform das Vorkommen fällt (Hochwald,, 
Parkanlagen, einzelstehende Bäume etc.); 
3. welche Meereshöhe und 
4. welche Gesteinsunterlage in Betracht kommt. 
Die Bedeutung dieser Massnahme wird vielleicht erst erkannt werden, 
wenn eine grössere Zahl von Lokalfaunen in ähnlicher Weise bearbeitet 
vorliegt und eine Uebersicht darüber gestattet, welche Geländeformen 
als biologisch verschieden aufzufassen sind und welchen Einfluss die ein- 
zelnen Vegetationsformen, die Höhenlage und die Bodenart auf die 
Entwickelung der Tiere auszuüben vermögen. 
Durch die Anführung der Nährpflanze nach ihrem botanischen 
Namen und durch die möglichst genaue Bezeichnung der Gesteinsunter- 
lage sind die Funde zum Naturganzen in Beziehung gesetzt worden. 
Möge dieses Verfahren dazu beitragen, die zwischen Tier, Pflanze und 
Boden bestehenden wechselseitigen Beziehungen ergründen zu helfen. 
Die für das Substrat angewendeten Zeichen decken sich mit den 
