



Im Unterelsass und in der Rheinpfalz festgestellte Cocciden. 257 
bei der geologischen Landesaufnahme gebräuchlichen Abkürzungen. Es 
bedeutet: 
su Unterer Buntsandstein, 
= ; NEE aa One a Mittlerer Buntsandstein 
so 1 Zwischenschichten 
so 2 Voltziensandstein 
ku 1 Untere Dolomite \ 
ku 2 Bunte Mergel mit Grenzdolomit | Unterer Keuper 
li 4 Margaritatusschichten (Ovoiden- 
mergel) und Costatusschichten Mittlerer Lias 
op Untere brackische Mergel — Unteroligocän 
ome Conglomerate des Meeressandes, z. T. ne 
noch zum Unteroligocän gehörig | Mitteloligocän 
Oberer Buntsandstein 

s Aeltere Bildungen Sand u. Geröll- | 
vs Jüngere „  (Vogesensand)[ ablagerungen der 
Lauterterassen Ir 
sl Sandlöss ? RR 
&g Gehängeschutt Bildungen. 
a Alluvium in den Talsohlen 
ah Humose Bildungen 
Einige Angaben über das Vorkommen von Coceiden im Elsass und 
in der Rheinpfalz enthalten folgende Werke: 
A. Elsass-Lothringen. 
1. J. B. Gehin. Notes pour servir & l’histoire des insectes nuisibles 
dans le d&partement de la Moselle. Insectes qui vivent sur le 
poirier. 2 partie. Metz 1860. 
Enthält 6 Arten. Ausführlich behandelt: Cocceus mali Schr. (= 
Physokermes coryli), Lecanium pyri Fitch. (= Physokermes coryli), Aspi- 
diotus conchyformis (= Lepidosaphes ulmi). Nebenher erwähnt: *Coccus 
adonidum (— *Pseudococeus adonidum), *Coccus nerü (= *Aspidiotus 
hederae), *Coccus lauri (= *Aonidia lauri). 
2. Godron. Zoologie de la Lorraine. Nancy 1863. 
Es werden 4 Schildlausarten erwähnt: *Coccus adonidum L. (= * Pseu- 
docaccus adonidum), *Chermes hesperidum L. (= *Lecanium hesperidum), 
Chermes variegata Oliv. (= Kermes roboris, von Godron vielleicht auch 
mit Kermes quercus zusammengeworfen), Chermes persicae Fabr. (= 
Lecanium corni). 
3. Ad. Bellevoye. Catalogue des Hemipteres du dep. de la Moselle. 
1866. 
Es werden 24 Arten angeführt, von denen sich die meisten wegen 
ihrer veralteten Nomenklatur nicht mehr mit Sicherheit mit den jetzt 
giltigen Bezeichnungen identifizieren lassen. 
Wie übrigens das Bellevoye’sche Verzeichnis entstanden und wie 
es zu beurteilen ist, möge die Vorrede zu dem Werkchen selbst dartun. 
Der Autor sagt da wörtlich: „Je ne possede presque rien cependant 
dans les familles des Coceidae; j’ai dü mentionner les especes d’apres 
les observations de M. G&hin consignees en partie dans ses notes pour 
servir ä& l’histoire des insectes nuisibles & l’agriculture“, 
Bogen XVII der „Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biologie“, Druck vom 1, September 1913. 
