296 Stammbaumfragen der Smer. ocellata L. und Am. populi L.-Gruppe. 
schaft, auch hinsichtlich der Weibchen, zu erwarten sei. Nun sagt 
Darwin, „dass schliesslich die Leichtigkeit, eine erste Kreuzung zwischen 
zwei beliebigen Arten zu bewirken, nicht immer durch ihre systematische 
Verwandtschaft oder den Grad der Aehnlichkeit zwischen ihnen bestimmt 
wird. Diese letztere Feststellung wird durch die Verschiedenheit in dem 
Ergebnis wechselseitiger Kreuzungen zwischen denselben beiden Arten 
klar erwiesen, denn je nachdem die eine oder die andere Art als Vater 
oder Mutter gebraucht wird, tritt gewöhnlich eine gewisse, gelegentlich 
die allergrösste Verschiedenheit in der Leichtigkeit, eine Vereinigung 
herbeizuführen, auf“; und „in der Leichtigkeit, wechselseitige Kreuzungen 
herbeizuführen, gibt es die denkbar grösste Verschiedenheit. Solche 
Fälle sind sehr wichtig, denn sie beweisen, dass die Fähigkeit der 
Kreuzung bei zwei beliebigen Arten oft von ihrer systematischen Ver- 
wandtschaft ganz unabhängig ist, d. h. von einer Verschiedenheit ihres 
Körperbaues und ihrer inneren Bildung ausser ihres Fortpflanzungs- 
systems.“ Wir wollen daher untersuchen, ob unsere Voraussetzung über- 
haupt berechtigt war. Bei der Vereinigung zweier verschiedener Arten 
oder Rassen kommen folgende Punkte in Betracht: 
1) Die verschiedene Leichtigkeit, mit der eine Copula erzielt wird. 
2) Die Möglichkeit bezw. Unmöglichkeit des Eindringens der 
Spermatozoen in das Ei. 
3) Das Schlüpfen der Eier, welches abhängt von der erfolgten Be- 
fruchtung, d. i. von der Vereinigung der väterlichen und mütter- 
lichen Bestandteile zu einem mehr oder weniger lebensfähigen 
Wesen. 
4) Das Heranwachsen bis zum fertigen Insekt. 
5) Das Auftreten von Bastardweibchen. Die Unfruchtbarkeit bezw. 
Fruchtbarkeit dieser Weiber. 
An jedem Punkte kann der Kreuzungsversuch sein Ende erreichen. 
Für den einzelnen Fall ergibt sich jedoch meist eine gewisse Regel. 
Was den ersten Punkt betrifft, nämlich die mehr oder minder grosse 
Leichtigkeit der Copula bei künstlich herbeigeführten Hybridisationen 
betrifft, so hängt sie, abgesehen von gewissen wenigen äusseren, nicht 
ausgleichbaren Umständen (sehr getrennte Flugzeit, Paarungsstunde, be- 
sondere Eigentümlichkeiten, starker Grössenunterschied der Arten) und 
abgesehen von einzeln beobachteten abnormen Fällen, in erster Linie 
von der mehr oder weniger grossen Verwandtschaft ab. Eine Kreuzung 
zwischen ocellata und quercus oder ocellata und tiliae oder populi und 
tiliae ist eben wesentlich schwerer zu erhalten als eine solche zwischen 
der ocellata- und populi-Gruppe oder zwischen den einzelnen einander 
näher stehenden Deilephila-Arten. Sobald aber eine Copula sich häufiger 
erzielen lässt, also z. B. innerhalb der zuletzt genannten Gruppen, so 
kann man, wie ich bei einer grossen Zahl hybrider Vereinigungen sah, 
beobachten, dass bei reciproken Kreuzungen sich der erdgeschichtlich 
ältere Mann weit leichter zu dem erdgeschichtlich jüngeren Weib gesellt 
als umgekehrt. So vereinigt sich populi leichter mit ocellata als um- 
gekehrt. Ganz besonders leicht geht austauti mit der ocellata-Gruppe 
in copula (geradezu auffällig ist überhaupt die grosse Affinität zwischen 
austauti und atlantica). Ich erhielt die Copula popuk A x ocellata 2, 
austauli > gertrudis 2, austauti 5 > atlantica 2 ohne das Vor- 
handensein von Lockweibern! Der erdgeschichtlich alte D, gallü & 
h. 
& 
4 
Z 
# 
4 
3 
a 

