314 Referate. 
gebänderte Hinterflügel und: weisse Apicalflecke auf den Vorderilügeln, die aus 
der Gegend des unteren Amazonenstromes haben braune Hinterflügel und ge- 
fleckte Vorderflügel und schliesslich haben die aus Ecuador, Peru und Bolivia 
orange-gelbbraune Flecken auf schwarzem Grunde. 
Doch können diese kurzen Worte nur eine sehr unvollkommene Vor- 
stellung geben. 
Natürlich — wie es ja auf diesem Gebiete fast immer ist — ist der Nach- 
weis dieser Uebereinstimmung der Falter in demselben Lande und ihrer Ver- 
schiedenheit in verschiedenen Gebieten der einzige Beweisgrund für das Vor- 
handensein von Mimikry. 
Marshall, G. A.K. „Birds as a Factor in the Production of Mimetic Resem- 
blances among Butterflies“. Trans. Ent. Soc., London, 1909, S. 329—383. 
Die vorliegende Arbeit von Marshall ist unternommen worden, weil man 
der Mimikry-Lehre häufig den Vorwurf gemacht hat, dass Vögel garnicht so 
häufig Schmetterlinge fressen, als dass man darauf die Ansicht gründen könne, 
dass die Selektion durch Insektenfresser, namentlich durch Vögel, das Zustande- 
kommen von Mimikry verursacht habe. 
Von den natürlichen Schutzmitteln der Imagines der Schmetterlinge, der 
schnellen Flucht, der Schutz- und Trutzfärbung und der mechanisch-chemischen 
Schutzmittel pflegten einige zusammen aufzutreten: ungeniessbare Arten hätten 
meist grelle Farben, unterseits keine Schutzfärbung und zeichneten sich durch 
langsamen Flug aus; im Gegensatz dazu flögen schutzfarbene Schmetterlinge 
schnell. "Von diesen Schutzmassregeln seien die Ungeniessbarkeit den Asiliden 
und Wespen gegenüber wirkungslos. Unter den anderen Feinden der Schmetter- 
linge kämen in vielen Ländern, wo Mimikry-Fälle häufig sind, Eidechsen nicht 
in Frage, so z. B. in Süd-Afrika, wo es keine auf Bäumen lebende Eidechse gäbe, 
während fast alle mimetischen Schmetterlinge, deren es dort recht viele gäbe 
sich fast ausschliesslich auf Bäumen aufhielten. ü 
Es blieben daher theoretisch nur die Vögel als Verursacher der Mimikry 
übrig. Nun lägen in der Tat verhältnismässig wenig Beobachtungen vor, die 
besagen, dass Vögel Schmetterlinge fressen. Das liege aber, meint Marshall, 
nur daran, dass man nicht genug darauf geachtet habe. Dieser Meinung ist z.B. 
auch Franz Doflein, der in seiner klassischen „Östasienfahrt“ die Ansicht 
auistellt, dass er es nicht verstehe, wie Naturforscher, die Jahre, ja Jahrzehnte 
in den Tropen zugebracht hätten, diese Tatsache bestreiten Könnten. 
Diesen allgemeinen Bemerkungen lässt Marshall dann eine lange Liste 
der tatsächlich beobachteten Fälle folgen, wo Schmetterlinge von Vögeln ge- 
iressen worden sind. 
Neben vielen anderen kleinen Notizen und brieflichen Mitteilungen dienten 
als Quelle u. a. namentlich: Gentry: „Life History of the Birds of E. Pennsyl- 
vania“ und Naumanns „Vögel Deutschlands“. 
2EZUTST he oT e desr ME KLY. 
Eltringham, H. The late Professor Packard’s paper on the markings of 
organisms. London, Proc. Ent. Soc., 1906, (XXXVUI—XLVID. 
Packard hatte vor der American Philosophical Society schon 1904 seine 
Ansichten über die Bates-Müllersche Mimikry-Lehre entwickelt: Packard ist 
Gegner der Mimikry-Theorie. Er erhebt zuerst den Einwand, dass es sich um 
direkte Beeinflussung durch die gleichen Verhältnisse der Umgebung handele, 
dass also die Mimikry-Fälle den Fällen von Schutzfärbung an die Seite zu 
stellen seien, dass die gleichen Faktoren: Licht und Schatten, Trockenheit und 
Feuchtigkeit und andere klimatische Faktoren die Beschaffenheit und Verteilung 
der Pigmente auf den Flügeln mimetischer Schmetterlinge wie in den Haaren 
des Felles der Säugetiere, beim Zebra und der Antilope, beim Leopard der alten 
Welt und beim Jaguar der neuen Welt hervorgebracht hätten. Darauf erwidert 
Eltringham, dass es sich nicht um analoge Fälle handele, sondern dass 
Mimikry im Sinne von Bates und Müller etwas ganz Anderes sei, als Schutz- 
färbung durch Nachahmung der Gegenstände der Umgebung. [Eine bessere 
Entgegnung auf denselben Einwand bringt Dixeys Aufsatz: „Rec. Development 
in the Theorie of Mimikry“. Nature, 1907. Pr.] 
Weiter entgegnet Packard, dass die Flecken und Streifen auf den Flügeln 
der Schmetterlinge schon im Carbon vorhanden gewesen seien — längst vor 
; 
N 
? 

